ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-205/2022 от 11.05.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №228 Сергиево-Посадского судебного района от 24.03.2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26 КоАП РФ, в отношении ООО «Глобал Мет» прекращено в связи с отсутствием состава
Решение № 12-16/2022 от 06.05.2022 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
у с т а н о в и л: постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.03.2022 инспектора по особым поручениям центра лицензионно-разрешительной работы Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу капитана полиции Ш.
Решение № 12-80/2022 от 06.05.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: определением заместителя Конаковского межрайонного прокурора Тверской области ФИО2 от 12 октября 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.611 КоАП РФ, по заявлению ФИО5, поданного в отношении казначея СНТ «Козловский садовод-3» ФИО4
Постановление № 16-402/2022ПО от 06.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника Управления регионального тарифного регулирования ФАС России от 26 ноября 2020г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 10 сентября 2021г. и решением судьи Новосибирского областного суда от 1 декабря 2021г.,
Решение № 12-18/2022640004-01-2021-009092-94 от 06.05.2022 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела № 5 ГИТ в Саратовской области ФИО1 № 64/12-23010-И/54-61 от 22 ноября 2021 года АО «БВЭМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено административное
Решение № 72-143/2022 от 05.05.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: постановлением начальника территориального отдела в Александровск-Сахалинском, Тымовском и Ногликском районах Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области от 27 октября 2021 года юридическое лицо - муниципальное унитарное предприятие «Транспорт» (далее – МУП «Транспорт»,
Решение № 35М0017-01-2022-000564-02 от 05.05.2022 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей
Решение № 12-35/22 от 05.05.2022 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Постановление № 16-1649/2022 от 05.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области, от 9 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи
Постановление № 16-2045/2022 от 04.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции от 22 сентября 2021 года оставленным без изменения решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16декабря 2021 года, ООО «ТрансСтрой» признано виновным
Решение № 12-273/2022 от 04.05.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией <адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.6.11 Закона МО от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях»,
Решение № 12-129/2022 от 04.05.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией <адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.6.11 Закона МО от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях»,
Решение № 12-4/2022 от 29.04.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд поступила жалоба начальника управления имущественных и земельных отношений АМО ФИО1 на постановление начальника отдела Новороссийского ГОСП ФИО2 России по КК от 29.06.2021г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение
Постановление № 16-853/2022 от 29.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного строительного надзора и по надзору за грузоподъемными механизмами по Республике Дагестан Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту также –
Решение № 21-165/2022 от 29.04.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ПУ ФСБ по западному арктическому району №18900009760210028510 от 10 января 2022 года юридическое лицо – общество с ограниченной
Решение № 12-325/2022 от 29.04.2022 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания № №, вынесенное врио руководителя УФССП по АдресФИО3 от Дата, ПАО «ФИО8» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
Решение № 330001-01-2022-001237-68 от 29.04.2022 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: постановлением по делу ООО «Жилищник – Центр» признано виновным в том, что 13.01.2022 в 10 часов 10 минут по адресу: <...><...><...>, допустило нарушение пунктов 7.4, 24.1, 24.3 Правил обеспечения чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального
Постановление № 16-2462/2022 от 29.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики, от 28 октября 2021 года ФИО1 (далее – ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-91/2022 от 28.04.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска от 06.10.2021 директор филиала общества с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания» в г. Ульяновске (далее ООО «ПЭК») ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.
Решение № 7-90/2022 от 28.04.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска от 06.10.2021 директор филиала общества с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания» в г. Ульяновске (далее ООО «ПЭК») Шарохин С.П. привлечен к административной ответственности
Решение № 12-175/2022 от 28.04.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением <номер> заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР, заместителя старшего государственного лесного инспектора Удмуртской Республики ДСГ от
Решение № 12-127/22 от 28.04.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу от 25.02.2022 года заместитель начальника колонны КЧРГУП «Теплоэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-518/2022 от 28.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Магарамкентского района Республики Дагестан от 02 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 10 ноября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 7-96/2022 от 28.04.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора ГИТ в Ульяновской области от 27.12.2021 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Сенгилеевский цементный завод» (далее - ООО «Сенгилеевский цементный завод») ФИО1 привлечен к административной
Решение № 12-551/2022 от 28.04.2022 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: 02 сентября 2021 года ведущим консультантом отдела контроля в сфере закупок административно-правового департамента министерства государственного управления Новгородской области ФИО3 в отношении должностного лица государственного заказчика – начальника государственного областного