у с т а н о в и л: Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отделения УФССП по РБ ФИО3 № от 30 марта 2022 г. заместитель главы Администрации ГО г. Нефтекамск ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: определением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по котлонадзору и газовому надзору Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 26 ноября 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи
УСТАНОВИЛ: Определением административной комиссии в городском округе г. Костромы от 17.02.2022 г. постановление военного прокурора Костромского гарнизона от 31.01.2022 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 2.11 Закона Костромской области от 20.04.2019 г.
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Енисейское межрегиональное управления Росприроднадзора) № РХ-Р-246-133-21 от 28 июля
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Енисейское межрегиональное управления Росприроднадзора) № РХ-Р-246-103-21 от 23 июля
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором РФ в области окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 09 февраля 2022 года юридическое лицо – ПАО «Коммунаровский рудник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 8.2 КоАП
у с т а н о в и л: постановлением судьи Осинского районного суда Пермского края от 29 марта 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему
установил: Государственным инспектором Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора ФИО1 22 ноября 2021 года в отношении юридического лица – ООО «МВР-Экология» составлен протокол об административном правонарушении № 25-06-169 по признакам административного правонарушения,
у с т а н о в и л : постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 05 октября 2021 года № ООО «Ривьера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвернуто административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: постановлением заведующего отделом регистрации, надзора за техническим состоянием и соблюдением правил эксплуатации аттракционной техники Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым – главного государственного инженера
установил: Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Мария» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, по факту управления водителем
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее - УФАС по РХ) от 15 ноября 2021 года заместитель управляющего Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по
у с т а н о в и л: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № <...> по №№ <...> Волгоградской области К.Е.П. от 15 октября 2021 год директор ООО «Родина» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, и ему было
у с т а н о в и л: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № <...> по Волгоградской области К.Е.П. от 15 октября 2021 года № <...> директор ООО «Родина» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.25 КоАП РФ, и ему было
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> и <адрес>ФИО3№-ОБ/12-274-И/21-58 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» признано виновным в совершении
установил: Постановлением начальника ОГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГЗ.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей.
установил: постановлением специалиста-эксперта Крымского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора, государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ ведущий инженер по охране окружающей среды аппарата при
У С Т А Н О В И Л А: постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 марта 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 20 апреля 2022 года) общество с ограниченной ответственностью «Уфа-Север» (далее – ООО «Уфа-Север», общество) привлечено к
установил: постановлением начальника службы финансового надзора Республики Крым ФИО2 от 23 декабря 2021 года № 24, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Симферополя от 15 марта 2022 года, руководитель контрактной службы ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУМВД России «<данные изъяты>» подполковника полиции <ФИО>4<номер> от <дата><ФИО>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии ... Республики Башкортостан ... от < дата > ИП КОР привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.6.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности в городе Симферополь Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы
