ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-504/2022 от 16.05.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя директора Государственного бюджетного учреждения Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан ФИО1 от 29 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 21
Решение № 12-296/2022 от 16.05.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 марта 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 20 апреля 2022 года) общество с ограниченной ответственностью «Уфа-Север» (далее – ООО «Уфа-Север», общество) привлечено к
Решение № 12-181/2022 от 13.05.2022 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 от 07.02.2022 № 3445/22/66043-АП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Постановление № 5-981/2022 от 13.05.2022 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: в Ворошиловский районный суд из ОП № УМВД России по поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ.
Решение № 190003-01-2022-001089-77 от 13.05.2022 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДАТАФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
Решение № 12-247/2022 от 13.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 30.09.2021 государственный инспектор ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынес определение по факту выявленного ДД.ММ.ГГГГ в часов нарушения в виде необорудования выезда с территории строительной площадки комплексом для помывки колес, в связи с чем, осуществлялся вынос грязи на
Решение № 12-319/2022 от 12.05.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Административная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ№ публичное акционерное общество энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», Общество) признано виновным
Постановление № 16-788/2022 от 12.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 26 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 18 ноября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-232/2022 от 12.05.2022 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №2 России по РБ ФИО4 по делу об административном правонарушении №№ от 07 декабря 2021 года, руководитель ООО «Дельта» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ и
Решение № 12-40/2022 от 12.05.2022 Енисейского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования постановлением административной комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 «Об
Решение № 21-947/2022 от 12.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ИФНС России по г.Чехову Московской области ФИО1<данные изъяты> от <данные изъяты> должностное лицо – генеральный директор ООО «Березка» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 12-36/2022 от 11.05.2022 Свободненского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Хабаровского УФАС России ФИО8 Н.Б. -- от -- должностное лицо – заместитель начальника центра по производству Центра строительства космодрома «Восточный» филиала АО «ЦЭНКИ» ФИО3, признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-1919/2022 от 11.05.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: В период с 06.02.2022 по 13.02.2022 в помещении, расположенном по адресу: <...>, Региональная спортивная общественная организация «Федерация тенниса Самарской области» (далее РСОО «ФТСО») проводила международные спортивные соревнования по теннису «Международный турнир ТЕ
Решение № 72-529/2022 от 11.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 22 июня 2021 года <№> собственнику автомобиля Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком <№> ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-24/2022 от 11.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Увинского, Вавожского, Сюмсинского и Селтинского районов по использованию и охране земель – начальника Межмуниципального отдела по Увинскому, Вавожскому, Сюмсинскому и Селтинскому районам Управления Росреестра по Удмуртской Республике
Решение № 12-204/2022 от 11.05.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а : Постановлением №62/62 от 3 марта 2022 года Административной комиссии муниципального образования «Город Магадан» ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.6.4 Закона Магаданской области №583-ОЗ от 15 марта 2005 года «Об административных
Решение № 7-766/2022 от 11.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела – начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы г. Перми по Свердловскому району и поселку Новые – Ляды 1 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Перми управления надзорной деятельности
Решение № 21-418/2022 от 11.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 от 17 ноября 2021 года № 012492/465 директор общества с ограниченной ответственностью «РусАвто» (далее -
Решение № 12-205/2022 от 11.05.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №228 Сергиево-Посадского судебного района от 24.03.2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26 КоАП РФ, в отношении ООО «Глобал Мет» прекращено в связи с отсутствием состава
Решение № 7-198/2022 от 11.05.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Ямало-Ненецкому автономному округу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № Я01-185/2020-02
Решение № 12-47/2022 от 11.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ФИО)3(номер) от (дата), директор ООО «Завод столовых вод» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1
Постановление № 16-1031/2022 от 11.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 2 августа 2021 года оставленным без изменения решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 7-403/2022 от 11.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») Б.Р.П. признан виновным в совершении
Решение № 12-80/2022 от 06.05.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: определением заместителя Конаковского межрайонного прокурора Тверской области ФИО2 от 12 октября 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.611 КоАП РФ, по заявлению ФИО5, поданного в отношении казначея СНТ «Козловский садовод-3» ФИО4
Решение № 12-18/2022640004-01-2021-009092-94 от 06.05.2022 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела № 5 ГИТ в Саратовской области ФИО1 № 64/12-23010-И/54-61 от 22 ноября 2021 года АО «БВЭМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено административное