ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-96/2022 от 28.04.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора ГИТ в Ульяновской области от 27.12.2021 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Сенгилеевский цементный завод» (далее - ООО «Сенгилеевский цементный завод») ФИО1 привлечен к административной
Решение № 12-127/22 от 28.04.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу от 25.02.2022 года заместитель начальника колонны КЧРГУП «Теплоэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-345/2022 от 27.04.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ФИО3 Е. К.А. от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Молочная ферма» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнута
Решение № 71-307/2022 от 27.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением судьи индивидуальному предпринимателю ФИО1 по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф 50000 рублей за неисполнение в срок до 20 декабря 2021 года определения главного специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по
Постановление № 600006-01-2022-000139-94 от 27.04.2022 Гдовского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 являясь должностным лицом заместителем Генерального директора) Общества с ограниченной ответственностью «АВК Групп» совершил неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом возложенных на него должностных обязанностей, повлекшие причинение вреда объекту культурного
Решение № 12-159/202227АП от 27.04.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.03.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях,
Решение № 21-217/2022 от 26.04.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 11 октября 2021 года № 18810144211042052120, оставленным без изменения решением начальника центра
Решение № 12-352/2022 от 26.04.2022 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи по судебному участку № 66 в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 11 января 2022 года генеральный директор ООО «КапиталСтройСервис» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.
Решение № 21-1024/2022 от 26.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего инспектора в области охраны окружающей среды ФИО1 от «МТК Велес-Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6. от -ОЗ « об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде
Решение № А-7-21-203/2022 от 26.04.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Калужской области Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области Чекменевой Т.И. от 08 ноября 2021 года ГП КО «Калугаоблводоканал», признано виновным в совершении административного
Решение № 21-1031/2022 от 26.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО2 от ООО «Амадд - Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6. от -ОЗ « об административных правонарушениях», и ему назначено наказание
Решение № 21-353/2022 от 25.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 10 марта 2021 года начальник РСУ МТУ «Кристалл» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.6.8
Решение № 12-328/2022 от 25.04.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 15 октября 2021 года (л.д. 26-27) ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решение № 12-95/2022 от 25.04.2022 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району майора полиции ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено
Решение № 30-2-252/2022 от 25.04.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее УФАС по Ярославской области) ФИО7 от 25.11.2021 №076/04/7.30-1023/2021, член аукционной комиссии департамента государственного заказа
Решение № 12-233/2022 от 22.04.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба представителя должностного лица ФИО1, в лице Ружанской Л.В., на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от дата№
Решение № 12-248/2022 от 22.04.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Наймушин К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-58/2022 от 22.04.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: постановлением государственного инспектора труда ГИТ УР КЕВ от <дата><номер>-ИЗ/12-6417-И/46-193 ООО ПО «РОСТ» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 руб.
Решение № 12-56/2022 от 22.04.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: постановлением государственного инспектора труда ГИТ УР КЕВ от <дата><номер>-ИЗ/12-6416-И/46-193 ООО ПО «РОСТ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.
Постановление № 16-3328/2022 от 22.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 12 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Шатурского городского суда Московской области от 18 февраля 2022 года, ФИО1 признан виновным и подвергнут
Решение № 12-57/2022 от 22.04.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: постановлением государственного инспектора труда ГИТ УР КЕВ от <дата><номер>-ИЗ/12-6415-И/46-193 ООО ПО «РОСТ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Решение № 12-32/2022 от 22.04.2022 Каменского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении № от ***, составленному страшим государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Южно-сибирское межрегиональное Управление государственного автодорожного
Решение № 12-31/2022 от 22.04.2022 Каменского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении № от ***, составленному государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Южно-сибирское межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора
Решение № 12-54/2022 от 21.04.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 22.12.2021, оставленным без из-менения решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2022, директор ООО «Завод столовых вод»
Постановление № 5-331/2022 от 21.04.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 января 2022 года, 08 сентября 2020 года между АО «Северный мир» и «ZHUHAI ANKAMFOK JEWELLERY COMPANY» заключен внешнеторговый контракт № 2020-04 на поставку бивней и фрагментов бивней мамонта.