ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-99/2022 от 30.05.2022 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории ФИО2 от 09.02.2022 № ***
Постановление № 16-700/2022 от 27.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 23 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 3 февраля 2022 года, ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-18/2022 от 27.05.2022 Калязинского районного суда (Тверская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Тверской области от 15.03.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000
Постановление № 16-4787/2021 от 27.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области от 4 августа 2020 года № 25-20-12/2020-8 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-2-40/2022 от 27.05.2022 Осташковского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : Заместитель главы Селижаровского муниципального округа Тверской области ФИО1 нарушила требования к антитеррористической защищенности объектов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.35, статьями 11.15.1 и 20.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановление № 16-3848/2021 от 27.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области № 25-20-12/2020-11 от 4 августа 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-130/2022 от 26.05.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ивановской области ФИО1 № № от 2 декабря 2021 года Общество с ограниченной
Решение № 2А-2700/2022 от 26.05.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре РТ, прокурору РТ И.С. Нафикову, заместителю прокурора РТ Заике А.М., заместителю прокурора РТ Ибрагимову И.Г. об оспаривании действий должностного лица.
Решение № 7-270/2022 от 26.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОВ ДПСГИБДД МО МВД России «Ордынский» Я.А.Е.№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500
Решение № 12-44/2022 от 26.05.2022 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 13 января 2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, и
Решение № 21-605/2022 от 26.05.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: постановлением №568-пл старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям от 14.12.2021 должностное лицо ООО «СтройБытСервис» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 7.1-627/2022 от 26.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.03.2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении технического эксперта пункта технического осмотра № 06215 ФИО2, в связи
Решение № 12-66/2022 от 26.05.2022 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Министерства природных ресурсов Краснодарского края Управления лесного хозяйства ФИО3 № 754-Л/2021 от 12.01.2022 юридическое лицо – Государственное бюджетное профессиональное образовательное
Решение № 12-135/2022 от 25.05.2022 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора - ФИО3 Г.С., ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 8.1 КРФ об АП с назначением наказания в виде
Решение № 12-108/2022 от 25.05.2022 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от 12.04.2022 ФИО11 Ф.С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30
Решение № 12-119/2022 от 25.05.2022 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 10.2-Пс/0053-212-41вн-2022 от 25.02.2022 и.о. начальника отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Ростехнадзора ФИО3, АО КЗ «Поречский» по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 7-498/2022 от 25.05.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением начальника Северо-Западного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений ФИО2 № 41377-21/ДП от 13.01.2022 АО «Тарпан-В» признано виновным в совершении
Решение № 7Р-91/2022 от 25.05.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Решение № 12-652/2022 от 25.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Велес» признано виновным в совершении административного
Решение № 7-197/2022 от 25.05.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Ямало-Ненецкому автономному округу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № Я01-177/2020-02
Решение № 12-137/2022 от 25.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Удмуртской Республике Х.С.В. от 23 декабря 2021 года №, директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество) Б.Р.П. признан виновным в совершении
Решение № 12-234/2022 от 25.05.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ПАО Э и Э «Магаданэнерго» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.4 КоАП РФ, в
Решение № 72-702/2022 от 25.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением должностного лица МУП «ТДС» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей за допущенное устройство свалки (складирование уничтоженных лесных насаждений, отходов корчевания пней и порубочных остатков) на территории ландшафтного
Решение № 12-41/2022 от 25.05.2022 Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ)
установил: обжалуемым постановлением ГБУ ЧАО «Окрветобъединение» признано виновным в совершении указанного административного правонарушения с назначением заявителю административного наказания в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.
Решение № 5-945/2022 от 25.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан №21 от 31 декабря 2022 года МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования г.Набережные Челны Республики Татарстан» привлечено к