ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-69/2022 от 03.06.2022 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района гор. Жигулевска по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2022 года ООО «Хлеб» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и
Решение № 12-4/2022 от 03.06.2022 Становлянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 11.05.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением ему административного
Решение № 21-622/2022 от 03.06.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО2 от 23 декабря 2021 года специалист по закупкам краевого государственного казенного учреждения «Бикинский психоневрологический интернат» (далее – Учреждение) ФИО1
Решение № 12-497/2022 от 03.06.2022 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по и городу Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. №, генеральный директор ООО «» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.8 КоАП Российской Федерации, и
Постановление № П16-2200/2022 от 03.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника МИФНС России № 5 по Волгоградской области ФИО1 от 10 августа 2021 года директор ООО «Ильм» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-246/2022 от 02.06.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В поступившей жалобе на постановление ФИО1 указывает, что при проведении административного расследования инспектором допущен ряд нарушений. Так, из записи
Решение № 12-47/2022 от 02.06.2022 Нелидовского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения-старшего судебным приставом ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 от 25.04.2022 Администрация Нелидовского городского округа Тверской области, как юридическое лицо, признана виновной в
Решение № 12-199/2022 от 02.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республике Алтай - <данные изъяты> № 74 от 17 февраля 2022 года, общество с отграниченной ответственностью «Барнаульский
Решение № 12-378/2022 от 01.06.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № от дата ООО «Компаньон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 230051-01-2021-004662-84Д от 01.06.2022 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Должностное лицо - генеральный директор ЗАО «ППФ Тимашевская» ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № 03-23-1200П-4 от 13.07.2021 о назначении
Определение № 12-688/2022 от 01.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд г. Самары поступила жалоба ФИО1 АлексА.а на постановление инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара № от 25.05.2022 о привлечении к административной ответственности.
Решение № 12-48/2022 от 01.06.2022 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области ФИО1 № 128/22/33007-АП от 15.04.2022 г. администрация МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области (далее –
Решение № 12-343/2022 от 01.06.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от дата ООО «» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400
Постановление № П16-978/2022 от 31.05.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении,
Решение № 12-618/2022УИД780006-01-2022-002383-90 от 31.05.2022 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции ФИО1 № 873 от 25.02.2022 ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 5 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 «Об
Постановление № П16-980/2022 от 31.05.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении,
Постановление № П16-979/2022 от 31.05.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении,
Решение № 12-252/2022 от 31.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя УФАС по Ростовской области – начальника отдела от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 14.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20
Решение № 12-548/2022 от 31.05.2022 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания № №, вынесенное -Дата- Административной комиссией Индустриального района г.Ижевска, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.1
Решение № 21-547/2022 от 31.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края №л от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...»
Решение № 21-764/2022 от 30.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением специалиста-эксперта Крымского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора, государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ ведущий инженер по охране окружающей среды аппарата при
Решение № 7-295/2022 от 30.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике от 29 декабря 2021 года № ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-3/2022 от 30.05.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – Росрыболовство) ФИО3 от 10 февраля 2022 года №13-2022/028/1
Решение № 12-345/2022 от 30.05.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от 09.03.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных
Решение № 12-99/2022 от 30.05.2022 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории ФИО2 от 09.02.2022 № ***