ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-813/2022 от 20.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым ФИО3 от 23 декабря 2021 года №47-06/2-08 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-37/2022 от 20.06.2022 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
установил: постановлением государственного инспектора ФИО2 №З-181 от ООО «Сибантрацит Кузбасс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Постановление № 16-3467/2022 от 20.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее -
Решение № 21-566/2022 от 20.06.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. заместителя председателя - главного государственного жилищного инспектора Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО1 №... от 04 августа 2021 г. начальник тепловой инспекции БашРТС-Стерлитамак общества с ограниченной
Решение № 21-153/2022 от 17.06.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя прокурора Фрунзенского района г. Иваново Есина С.А. от 9 ноября 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.62 и ч.ч. 1,2 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» отказано в связи с отсутствием
Решение № 5-58/2022 от 16.06.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ООО
Решение № 21-1519/2022 от 16.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии г.о. от № АК-26/138/2021 ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 6. от -ОЗ « об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 7-687/2022 от 16.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1 № 052/04/7.29-2736/2021 от 14 сентября 2021 года должностное лицо - первый заместитель министра-начальник управления ИТ проектов Министерства информационных технологий и
Постановление № 5-592/2022 от 16.06.2022 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, гражданин Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Российскую Федерацию, по истечении срока пребывания уклонился от выезда за пределы РФ и ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками ОВМ ОП «Советский» УМВД России по на территории , тем самым нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от
Решение № 12-273/2022 от 16.06.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО2 от 28 апреля 2022 года № 128-ИФНС-ИН управляющий ООО «Пиранья» - ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.5 КоАП
Решение № 11-1056/2022 от 15.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 6 ноября 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление № 5-504/2022 от 15.06.2022 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: На основании протокольного поручения районной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности (далее КЧС) от 17 марта 2022 года, в пределах полномочий, предусмотренных п. 23 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об
Постановление № 5-1200/2022 от 14.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 04.02.2022 года, составленным старшим инспектором по особым поручениям ОИК Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3, 04.02.2022 года в 14 часов 10 минут в ходе проведения
Решение № 12-79/2022 от 14.06.2022 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Серовского судебного района Свердловской области директор МКУ «Городское хозяйство» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-2429/2022 от 14.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 04.02.2022 года, составленным старшим инспектором по особым поручениям ОИК Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3, 04.02.2022 года в 17 часов 30 минут в ходе проведения
Постановление № 5-1204/2022 от 14.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 04.02.2022 года, составленным старшим инспектором по особым поручениям ОИК Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3, 04.02.2022 года в 17 часов 05 минут в ходе проведения
Постановление № 5-1166/2022 от 14.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 04.02.2022 года, составленным старшим инспектором по особым поручениям ОИК Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3, 04.02.2022 года в 15 часов 20 минут в ходе проведения
Решение № 21-823/2022 от 14.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО «Ломбард Максимум» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в
Постановление № 5-1209/2022 от 14.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 04.02.2022 года, составленным старшим инспектором по особым поручениям ОИК Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2, 04.02.2022 года в 16 часов 35 минут в ходе проведения
Решение № 7-1059/2022 от 14.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 апреля 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено
Решение № 21-570 от 10.06.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) от 17 февраля 2022 года №, оставленным без изменения решением судьи Узловского районного суда
Решение № 12-421/2022 от 10.06.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее по тексту – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 за нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-146/2022 от 10.06.2022 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: В прокуратуру города Новый Уренгой поступило заявление ФИО1 о привлечении председателя УИК № 618 ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ по факту ее отказа в доступе в помещение члену территориальной избирательной комиссии г. Новый Уренгой с правом совещательного
Постановление № 5-1925/2022 от 10.06.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: .............. примерно в 03 часа 15 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса .............. «Стамбул (Турция) - Минеральные Воды (РФ)», прилетевший указанным авиарейсом гражданин РФ ФИО3 в постоянной зоне таможенного контроля
Решение № 21-535 от 09.06.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением государственного инспектора по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Тульской области от 8 декабря 2021 года №№, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 10 марта 2022 года, начальник производственного участка ?