ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-1472/2022 от 09.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица - заместителя начальника МИФНС по ФИО от должностное лицо – генеральный директор ООО «ДОРХАН 21 ВЕК - МОЖАЙСК» ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 21-583/2022 от 09.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением № 835 административной комиссии городского округа Новокуйбышевск Самарской области от 29.09.2021 юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ТЕМА» (далее – ООО «ТЕМА» или Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-20/2022 от 08.06.2022 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда территориального отдела №5 Государственной инспекции труда в Московской области ФИО9№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – Акционерное общество «Канат», ИНН №, ОГРН №, юр.адрес: <адрес> признан виновным в совершении
Решение № 12-101/2022 от 08.06.2022 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка ... и ... ФИО2 от ** генеральный директор ») ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде
Постановление № 5-1207/2022 от 08.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с протоколом об административном № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором по особым поручениям ОИК Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в ходе проведения административного расследования по адресу:
Решение № 7-141/2022 от 08.06.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области от 8 апреля 2022 г. Глава Пеновского муниципального округа М.В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-784/2022 от 07.06.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Государственной инспекции труда в Воронежской области № от 23.11.2021 ПАО «Автоматика» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 12-9/2022 от 07.06.2022 Балейского городского суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Административной комиссии МР « Балейский район» от 20.04.2022 года о назначении административного наказания ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено
Решение № 7А-258/2022 от 07.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 22 декабря 2021 года консультантом управления организации пассажирских перевозок министерства транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области НАВ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-107/2022 от 07.06.2022 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>СЕФДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым МУП «Районные системы теплоснабжения» признано
Решение № 12-30/2022УИД от 07.06.2022 Северо-енисейского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального ФИО1 Росприроднадзора № № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Соврудник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 38 ст. 19.5 КоАП РФ и
Решение № 7-1006/2022 от 07.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России г. Перми от 28 февраля 2020 г. № 18810059190002465467 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской
Решение № 7П-49/2022 от 06.06.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 06.03.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава
Постановление № 5-203/2022 от 06.06.2022 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ИП ФИО1 в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 января 2022 года вменяется в вину продажа пива в нарушение абз.7 п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового
Решение № 21-800/2022 от 06.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель – начальника управления государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ ИП ФИО5
Решение № 12-1264/2022 от 06.06.2022 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от 05.04.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решение № 12-243/2022 от 06.06.2022 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым судебным актом ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то,
Решение № 7-575/2022 от 06.06.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ФИО)5(номер) от (дата) генеральный директор ООО «Ресторанно-Гостиничный комплекс «Молли» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи
Решение № 12-248/2022 от 06.06.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами химического комплекса, взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья Средне- Поволжского управления Ростехнадзора - ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо -
Решение № 21-534/2022 от 06.06.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя министра - начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан ФИО2 от дата, оставленным без изменения решением судьи Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата должностное лицо – юрисконсульт
Решение № 12-11/2022 от 06.06.2022 Городищенского районного суда (Пензенская область)
установил: Постановлением врио руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу от 21.10.2021 № генеральный директор ООО «Объединенные Пензенские ЛВЗ» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-6/2022 от 06.06.2022 Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа от 25.04.2022 ООО «Автотранспортник Севера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, юридическому лицу назначено наказание в виде
Решение № 21-789/2022 от 06.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением специалиста-эксперта Крымского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО1 от 18 ноября 2021 года №358/05/026/ПР/2021
Решение № 12-187/2022-7-106К от 06.06.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : 06 октября 2021 года заместителем Новгородского межрайонного природоохранного прокурора <...> в отношении должностного лица – заместителя генерального директора по правовым вопросам Общества с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (далее ООО «Н...») И.И.А.
Решение № 21-622/2022 от 03.06.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО2 от 23 декабря 2021 года специалист по закупкам краевого государственного казенного учреждения «Бикинский психоневрологический интернат» (далее – Учреждение) ФИО1