ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-17/2022 от 03.03.2022 Дзун-хемчикского районного суда (Республика Тыва)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - председатель администрации Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Решение № 12-236/2022 от 02.03.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя <иные данные> по <адрес>К.С.Е. от 15 октября 2021 года Минин А.А., как должностное лицо <иные данные>, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-16/2022 от 02.03.2022 Хасавюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 21-120/2022 от 02.03.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 5 октября 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей.
Постановление № 16-2808/2021 от 02.03.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Дагестанской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы № 10801000-637/2020 от 19 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 17 августа 2020
Решение № 21-124/2022 от 02.03.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 05 февраля 2021 года прокурором Центрального района г.Хабаровска Хомягиным А.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, в отношении муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по строительству и
Решение № 7-9/2022 от 02.03.2022 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ: постановлением председателя комитета государственного финансового контроля Республики ФИО6 (далее – ФИО6) № АП-44/21/135 от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела по государственным закупкам государственного бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница имени ФИО6» ФИО6
Постановление № 16-446/2022 от 01.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО4№ от 30 августа 2018 года, ФИО9 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекса города
Решение № 12-66/22 от 01.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ярославля от 03.08.2021 г., вступившим в законную силу 12.10.2021 г., заместитель директора департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области ФИО1 привлечена к административной
Постановление № 16-746/2022 от 01.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции от 27 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 13декабря 2021 года, ООО «<данные изъяты>»
Решение № 12-10/2022 от 01.03.2022 Мотыгинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва от 28 сентября 2021 № 732-2021, ООО «Энергия» было признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-5/2022 от 01.03.2022 Ермаковского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: В Ермаковский районный суд Красноярского края от директора ООО «ФорТрейд» ФИО1 поступило 4 жалобы на постановления заместителей начальника отдела государственного лесного надзора, государственного пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного
Решение № 12-1/2022 от 01.03.2022 Ермаковского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: В Ермаковский районный суд Красноярского края от директора ООО «ФорТрейд» ФИО1 поступило 3 жалобы на постановления заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, государственного пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного
Решение № 7-21-251/2022 от 01.03.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 20 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 21-96/2022 от 28.02.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №18810042180003292764 инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 16.10.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решение № 12-166/2022 от 28.02.2022 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа
Постановление № 16-171/2022 от 28.02.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от 20 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 10 августа 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи
Решение № 12-1-24/2021 от 28.02.2022 Кромского районного суда (Орловская область)
установил: постановлением главного специалиста отдела экологического надзора управления экологического надзора и природопользования Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области, государственного инспектора Орловской области в области охраны окружающей среды ФИО2 № от
Решение № 12-199/2021 от 28.02.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора территориального отдела Нижне-Волжского МУГАДН от 27 апреля 2021 года № 643051144 индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ,
Постановление № 16-975/2022 от 25.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Курской области от 20 апреля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Курска от 10 июня 2021 г., ООО «ЦЕНТРМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ» признано виновным в совершении
Постановление № 16-977/2022 от 25.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Курской области от 20 апреля 2021 г., ООО «ЦЕНТРМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской
Решение № 240006-01-2022-000233-33 от 25.02.2022 Боготольского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Боготола от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетней,
Постановление № 5-107/2022 от 25.02.2022 Боровичского районного суда (Новгородская область)
установил: 10 января 2022 года инспектором ОВ ДПС ОГИДББ МО МВД России «Боровичский» ФИО3 составлен протокол № , о том, что ФИО4 03 сентября 2021 года в 16 час. 08 мин. в , на пл.1 Мая, -А, в нарушение требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя а\м «УАЗ Патриот»
Решение № 55/2022 от 24.02.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: постановлением административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы № АК2100713 от 5 октября 2021 года ПАО «Т Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Закона Пензенской области от 2 февраля 2008 года № 1506-ЗПО
Решение № 7-51/2022 от 24.02.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: постановлением административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы № АК2100711 от 5 октября 2021 года ПАО «Т Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Закона Пензенской области от 2 февраля 2008 года № 1506-ЗПО