ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-255/22 от 14.03.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-77/2022 от 14.03.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Ставрополя от 19.01.2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № 12-602/2021 от 14.03.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением заместителя руководителя, начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России ФИО2 от 4 октября 2021 года № 061/04/14.55-1971/2021, оставленным без изменения решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2021
Решение № 12-23/2022 от 14.03.2022 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 02.02.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-612/2021 от 14.03.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, ведущего специалиста-эксперта Крымского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО1 от 24 февраля 2021 года № 058/05/269/ПР/2021
Решение № 12-7/2022УИД240056-01-2021-010618-65 от 11.03.2022 Шарыповского районного суда (Красноярский край)
Установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4 от 27 октября 2021 года № ПАО «Юнипро» филиал «Березовская ГРЭС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-36/2022 от 11.03.2022 Тавдинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного Государственного инспектора ОНДиПР Тавдинского ГО, ФИО3 по пожарному надзору, начальника ОНДиПР Тавдинского ГО, ФИО3 УНДиПР Главного управления МЧС России по Свердловской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное казенное учреждение здравоохранения
Постановление № 16-1547/2022 от 11.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Саратова от 26 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 13 декабря 2021 года, администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов»
Постановление № 16-1671/2022 от 10.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района города Самары Самарской области от 16 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда города Самары от 19 октября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 7Р-164 от 10.03.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора Котласского отдела по государственному энергетическому надзору и промышленной безопасности Северо – Западного управления Ростехнадзора № от 15 декабря 2021 года Д. признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-9/2022 от 09.03.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением <Номер обезличен>-АП начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Инте УФССП России по Республике Коми .... от 29 ноября 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № А-1/2022 от 09.03.2022 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>ФИО9 в отношении ФИО4 И.Б. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО4 И.Б., являясь координатором (руководителем) ликвидированной
Решение № 12-33/2022 от 09.03.2022 Северского городского суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением № ** от 25.11.2021, вынесенным начальником УГАН НОТБ СФО Ространснадзора Р., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено
Решение № 12-29/2022 от 05.03.2022 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение 11.01.2022 около 18:35 в ТЦ «Лента», расположенном по пр. Уральский в г. Н.Тагиле, мелкого хищения имущества, принадлежащего ТЦ «Лента», - 2-х упаковок элемента
Постановление № 16-367/2022 от 05.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 5 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 сентября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-91/2022 от 05.03.2022 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции федеральной налоговой службы по /адрес//номер/ от /дата/ генеральный директор ООО «АЛЮСПЭЙС» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
Решение № 12-111/2022 от 04.03.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 25.11.2021г., вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3, должностное лицо – начальник цеха по переработке пластмасс АО «ИЭМЗ «Купол» ФИО1
Решение № 12-38/2022 от 04.03.2022 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением от 20 января 2022 года мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района было прекращено производство по административному делу в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное постановление обжаловано потерпевшей по делу
Решение № 12-42/2022 от 04.03.2022 Свободненского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- от --, должностное лицо – директор ООО «ЭНЕРГОСК» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
Решение № 21-118/2022 от 03.03.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением №632053020(620) старшего государственного инспектора АТ и АДН Средне-Волжского МУГАДН ФИО2 от 02.08.2021 юридическое лицо ООО «Самараавтотранс-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21 Кодекса
Постановление № 16-1207/2022 от 03.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением судьи Химкинского городского суда Московской области от 30 апреля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении авиакомпании
Решение № 12-119/2022 от 03.03.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 27.01.2022 – первый заместитель министра внутренней политики Мурманской области ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Закона Мурманской области от 06.06.2003 №
Решение № 12-17/2022 от 03.03.2022 Дзун-хемчикского районного суда (Республика Тыва)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - председатель администрации Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Постановление № 16-182/2022 от 03.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя председателя Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности - старшего государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды № 001-2018/П-1831-611 от 1 августа
Решение № 21-142/2022 от 03.03.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края ФИО1 (далее - должностное лицо) от 27 ноября 2020г. № 88/940-20 АО