ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-7775/2021 от 03.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тульской области Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 8 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Алексинского
Постановление № 5-1858/2021 от 03.11.2021 Керченского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №РК-423637 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на автодороге автоподход к мостовому переходу через Керченский пролив 2,6 км, управлял общественным транспортом «VANHOOL», государственный регистрационный номер м 797 вт 13,
Определение № 5-6286/2021 от 03.11.2021 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: 3 ноября 2021 г. в Кировский районный суд г. Саратова повторно поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), от 7 октября 2020(1) г. № № в отношении ФИО1
Решение № 12-84/2021 от 03.11.2021 Райчихинского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Постановление № 16-5398/2021 от 03.11.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 27 января 2021 года (резолютивная часть постановления от 25 января 2021 года), оставленным без изменения решением судьи Курчатовского районного суда от 30 апреля 2021 года, производство по делу об
Решение № 12-65/2021 от 02.11.2021 Корткеросского районного суда (Республика Коми)
установил: постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка РК ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде <...>. Основанием для привлечения к административной
Постановление № 16-3748/2021 от 01.11.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск от 25 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 23 ноября 2020 года, и.о. директора ООО УК
Решение № 7-454/2021 от 01.11.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением и.о. заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике (далее – Инспекция) ФИО1 от 26 мая 2021 года № 224 ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 Кодекса
Решение № 12-934/2021 от 01.11.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес>ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении 21 №, которым юридическому лицу - Обществу с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (далее ООО - «Шелковый путь» или Общество) вменено
Постановление № 16-7537/2021 от 01.11.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 20 января 2021 г., решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 марта 2021 г., ООО «СПА-ЦЕНТР» признано виновным в
Постановление № 5-2136/2021 от 29.10.2021 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ООО МКК «Будьте Богаты», расположенное по адресу: <адрес>, оф.2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований действующего законодательства, при отсутствии права на осуществление предусмотренной законодательством о потребительском займе деятельности по
Решение № 12-102/2021 от 29.10.2021 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 22.07.2021 года генеральный директор ООО «РН-Морской терминал Туапсе» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.30 КоАП РФ и
Постановление № 16-2283/2021 от 29.10.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края, от 04 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Грачевского районного суда
Решение № 12-110/2021 от 29.10.2021 Тобольского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды, начальника управления государственного надзора Департамента недропользования и экологии Тюменской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - <данные изъяты> ООО
Постановление № 16-2210/2021 от 29.10.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 108 г. Хасавюрта Республики Дагестан от 02 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 12-226/2021 от 28.10.2021 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: 27 мая 2021 года государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Северное межрегиональное управление Росприроднадзора) ФИО1 в отношении общества
Решение № 12-429/2021 от 28.10.2021 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: постановлением № 47/8-1369-21-И/12-6246-И/316 о назначении административного наказания от 02.07.2021, вынесенным государственным инспектором труда ФИО44, должностное лицо – начальник отдела кадров АО «Выборгтеплоэнерго» ФИО42 признана виновной в совершении административного
Решение № 48Д от 28.10.2021 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решение № 12-573/2021 от 27.10.2021 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление начальника Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю ФИО3 №117 от 18 августа 2021 года, которым директор ООО «Ситипэй» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.
Решение № 600002-01-2021-004462-28 от 27.10.2021 Великолукского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за № генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 12-296/2021 от 27.10.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: <.......>, с учетом внесенных изменений, УУП УМВД России по г.Тюмени ФИО5 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о том, что
Решение № 7-394/2021 от 26.10.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу № 089/04/7.30-267/2021 от 31 мая 2021 года, член комиссии, начальник отдела муниципального заказа управления муниципального заказа и торговли МО Ямальский район ФИО1 была
Решение № 12-314/2021 от 26.10.2021 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии в Копейском городском округе от 27.05.2021 года НОМЕР ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 года № 584-ЗО «Об
Решение № 12-185/2021 от 25.10.2021 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазового комплекса, магистрального трубопровода, взрывными работами и безопасности недропользования Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № 21-1090/2021 от 25.10.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Башкортостан Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 №... от