ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-415/2021 от 30.06.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 118810026193000001042 от 12 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 апреля 2021 года, юридическое лицо - ООО
Решение № 12-140/2021 от 30.06.2021 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального МУГАДН от 29 октября 2020 года № 014666 ООО «Прометей ТВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа
Решение № 12-227/2021 от 30.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес обезличен> (должностное лицо ГИТ СК) ФИО3 от <дата обезличена><номер обезличен>-<номер обезличен> ООО ОП «Лентул» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7А-309/2021 от 30.06.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 24 декабря 2020 года главным консультантом отдела государственного надзора и контроля государственного надзора и контроля государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Новосибирской области ФИО2 составлен протокол № 3 об административном правонарушении,
Решение № 7-417/2021 от 30.06.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 18810026193000001112 от 12 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22 апреля 2021 года, юридическое лицо - ООО
Решение № 7-446/2021 от 30.06.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением № 02-06/245 главного государственного инспектора Отдела государственного ветеринарного контроля и надзора на Государственной границе Российской Федерации Южного межрегионального управления Россельхознадзора ФИО3 от 11.12.2020 директор ООО «Снэкер» ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-265/2021 от 30.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-17/2021 от 30.06.2021 Ташлинского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) № 04-31/2021 от 16.04.2021 года должностное лицо –инженер по охране окружающей среды (эколог) Алексеевского ЛПУМГ ООО
Решение № 12-203/2021 от 30.06.2021 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Государственной жилищной инспекцией <адрес> по результатам рассмотрения обращения гр. ФИО3, по адресу: <адрес>, в соответствии с ЖК РФ, Законом №294-ФЗ, Правилами № в адрес ООО «T-Сервис Плюс» направлено в адрес ООО «Управляющая компания «Фри Дом-Комфорт» предостережение №л
Решение № 12-20/2021 от 30.06.2021 Ташлинского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) № 04-30/2021 от 16.04.2021 года ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-242/2021 от 29.06.2021 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 06 апреля 2021 года юридическое лицо ООО «Компания Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28
Решение № 12-681/2021 от 29.06.2021 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица контрольно-ревизионного управления министерства финансов <адрес>№ от 20 апреля 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица администрации <адрес> ФИО3 постановление о возбуждении
Постановление № 16-2149/2021 от 29.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Республики Хакасия от 25 августа 2020 г. № 019/04/7.32.5-350/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 5-95/2021 от 28.06.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением судьи Судакского городского суда Республики Крым от 11 мая 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника ОМВД России по г.Судаку ФИО1
Постановление № 5-482/2021Г.М от 28.06.2021 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: 27.05.2021 должностным лицом – государственным инспектором Нижневартовского комплексного отдела Северо-Уральского управления Ростехнадзора ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 0108-5813-2021 в отношении ООО «Сервисстрой», согласно которому при осуществлении
Решение № 12-397/2023-2021 от 28.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в
Постановление № 5-286/2021 от 28.06.2021 Починковского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Починковский районный суд Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, первого заместителя главы администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-2198/2021 от 27.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: УУП отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 104 21 02381 от 26 июня 2021 года в отношении ФИО2 по п. 1.1. ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 25 июня 2021 года в 11 часов 00
Постановление № 16-2146/2021 от 25.06.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения, решением судьи Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> признано виновным в совершении
Решение № 12-28/2021 от 24.06.2021 Нижнетавдинского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды, начальника управления государственного надзора Департамента недропользования и экологии Тюменской области от 03 марта 2021 г. № 07гн/21 ООО «Свинокомплекс «Тюменский»
Решение № 12-216/2021 от 24.06.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области <данные изъяты> от 12 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-141/2021 от 24.06.2021 Каширского городского суда (Московская область)
установил: Согласно постановлению заместителя начальника МИФНС России № 18 по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ по адресу:
Решение № 12-451/2021 от 24.06.2021 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 14.04.2021 административной комиссии г. Новосибирска вынесено постановление № 1101-П о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.18.1 Закона
Решение № 12-41/2021УИД230027-01-2021-001407-63 от 23.06.2021 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО4 по делу об административном правонарушении № 1.20/137Н/2 от 14.05.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.46 КоАП РФ,
Решение № 12-258/2021 от 23.06.2021 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, ФИО2, являясь должностным лицом, не исполнил требование ч.4 ст.12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции», не сообщив в установленный законом десятидневный срок представителю нанимателя по последнему месту службы государственного