ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-141/2021 от 24.06.2021 Каширского городского суда (Московская область)
установил: Согласно постановлению заместителя начальника МИФНС России № 18 по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ по адресу:
Решение № 12-178/2021 от 23.06.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 19.05.2021 администрация Кемского муниципального района (далее - Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде
Решение № 12-41/2021УИД230027-01-2021-001407-63 от 23.06.2021 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО4 по делу об административном правонарушении № 1.20/137Н/2 от 14.05.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.46 КоАП РФ,
Решение № 21-987/2021 от 23.06.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением № ХР-339/2021 от 03 марта 2021 года административной комиссии Хостинского района г.Сочи Краснодарского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных
Решение № 12-258/2021 от 23.06.2021 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, ФИО2, являясь должностным лицом, не исполнил требование ч.4 ст.12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции», не сообщив в установленный законом десятидневный срок представителю нанимателя по последнему месту службы государственного
Решение № 12-60/2021 от 22.06.2021 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Административной комиссией муниципального образования «Тульское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч. 1 ст. 32 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях» за нарушение режима
Решение № 12-361/2021 от 22.06.2021 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 19 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 12-426/2021 от 22.06.2021 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - мастер дорожных работ «<данные изъяты>» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Постановление № 16-767/2021 от 21.06.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 21 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 февраля 20210 года, производство по
Постановление № 16-1054/20201 от 21.06.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга от 3 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 12-129/2021 от 21.06.2021 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 06.11.2020 юридическое лицо – ООО «Красноярский Завод Проппантов», расположенное по адресу: <...>, признано виновным в совершении
Решение № 12-65/2021 от 21.06.2021 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением *** по делу об административном правонарушении *** от <дата>, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по <адрес> Западно-Уральского
Решение № 7-249/2021 от 18.06.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении №028/04/7.31-547/2020 должностное лицо – контрактный управляющий Дальневосточного высшего общевойскового
Решение № 12-300/21 от 18.06.2021 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: На основании Постановления № 28/04/7.30-155/2019 от 14.06.2019 заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы ФИО2 по делу об административном правонарушении, ФИО1, как должностное лицо признан виновным в совершении
Постановление № 5-359/2021 от 18.06.2021 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 12-384/2021 от 18.06.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлением № 1699 от 17.11.2020, вынесенным заместителем главного государственного инспектора МО «город Екатеринбург» по пожарному надзору, ООО «Элемент-Трейл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.4 Кодекса Российской
Решение № 7-199/2021 от 17.06.2021 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Шегарскому району Томской области А. № 18810070190008072456 от 14.02.2021 ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
Решение № 72-587/2021 от 17.06.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением должностного лица начальнику Управления правового обеспечения энергоснабжения Регионального центра правового обеспечения в г. Екатеринбурге Центральной службы правового обеспечения публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») ФИО1 назначено наказание в
Решение № 7-344/202117И от 17.06.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по пожарному надзору ФИО1 от 01 октября 2020 года №2, юридическое лицо – Правительство Ханты-Мансийского автономного округа-Югры признано виновным в совершении
Решение № 7-336/2021 от 17.06.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Ураю УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от (дата)(номер) юридическое лицо – администрация Кондинского района признано виновным в совершении административного
Решение № 12-301/2021 от 16.06.2021 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 7.1-736/2021 от 16.06.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 2021 года ООО «Кафе «Ростов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
Решение № 12-507/2021 от 15.06.2021 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: постановлением заместителя прокурора г. Белгорода от 24.03.2021 в отношении проректора по образовательной деятельности Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университете»
Постановление № 16-643/2021 от 15.06.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 11 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 2 февраля 2021 г., ФИО2 признана виновной в совершении административного
Решение № 12-632/2021 от 15.06.2021 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОКСА» привлечено к административной ответственности по части 25 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания федеральных