УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в производстве Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области находится гражданское дело № 2-119/2022 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании 32049 рублей 80 копеек процентов в виде штрафа за
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АвтоВаз» (далее – АО «АвтоВаз») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 5 января 2021 г. ФИО1 приобрел у общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «Лада-Маркет» (далее –
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, в котором просил признать недействительным уведомление мэрии города Ярославля от 27.10.2020 года № о расторжении договора на право размещения нестационарного торгового объекта, признать договор на право размещения нестационарного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов, предусмотренных договором займа, в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству государственного имущества Пензенской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон о земле), 22
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился с иском к ФИО5 о признании действий, нарушающими антимонопольное законодательство, актом недобросовестной конкуренции в ходе проведения торгов залогового имущества.
установил: Акционерное общество «МегаФон Ритейл» (далее – АО «МегаФон Ритейл») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 549394 руб. 50 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8694 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 18000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 19.04.2014 по 02.08.2014 в размере 38160
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском о восстановлении на работе. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения участников ООО «Березовый» с ним заключен трудовой договор на замещение должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Севастополя «Пансионаты Севастополя» (далее – ГУП Севастополя «Пансионаты Севастополя»), в котором просил признать незаконным увольнение, изменить формулировку основания увольнения с п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии в размере 2 448,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ООО «Мортон-Юг», в котором просит признать Односторонний акт передачи объекта долевого строительства к Договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Мортон-Юг» ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Ушакову В.Н. о защите чести и достоинства, возложении обязанности опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство, деловую репутацию и взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит: 1.Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, между ФИО9 и ФИО3:
УСТАНОВИЛ: ФИО15 Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> Кузиной ФИО16. об оспаривании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил суд: - признать местоположение границ его земельного участка, выделяемого в счет земельной доли в праве общей долевой собственности из земель АКХ «Старо-Кувинск» площадью 3,5 га на поле №11, участок №20;
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ООО «Прогресс-Н», ФИО3 о прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру, в ходе разбирательства уточнив исковые требования и указав, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
установил: Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкон» о признании расторжения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в одностороннем порядке недействительным, восстановлении записи о государственной регистрации, ссылаясь на то, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является членом СНТ "Буровик", где ей на праве собственности принадлежит земельный участок на улице 3 № в СНТ «Буровик»» УР, , дер.Н.Казмаска.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнений: -признать незаконным уклонение ФИО2 от передачи земельного участка с кадастровым номером №ФИО1 по истечении 30 дней со дня поступления денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на основной банковский счет должника в размере
У С Т А Н О В И Л А: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Угдыжекову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 22 февраля 2020 г. с ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Рублевское» о признании гражданско-правового договора трудовым, указывая, что с 11.11.2020 между ней и ответчиком возникли обязательства по договору № 1 от 11.11.2020 «услуга по
УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (ООО МКК «РФМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 16.04.2021 года за период с 16.04.2021 года по 21.01.2022 года в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений от 20 октября 2021 г., к профкому Владимирского отделения №8611 ПАО Сбербанк Общероссийского профсоюза работников ПАО Сбербанк о признании незаконным ответа от **** №**** в части обнаруженного несоответствия между
