ус т а н о в и л: представитель акционерного общества «Центр долгового управления» (далее – ООО «ЦДУ») обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» денежной суммы по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: Постановлением № врио руководителя управления Федеральной антимонопольной службы поот ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Научно-производственное объединение вычислительных систем» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов, предусмотренных договором займа, в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству государственного имущества Пензенской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон о земле), 22
установил: Акционерное общество «МегаФон Ритейл» (далее – АО «МегаФон Ритейл») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 549394 руб. 50 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8694 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился с иском к ФИО5 о признании действий, нарушающими антимонопольное законодательство, актом недобросовестной конкуренции в ходе проведения торгов залогового имущества.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, в котором просил признать недействительным уведомление мэрии города Ярославля от 27.10.2020 года № о расторжении договора на право размещения нестационарного торгового объекта, признать договор на право размещения нестационарного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Ушакову В.Н. о защите чести и достоинства, возложении обязанности опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство, деловую репутацию и взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 18000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 19.04.2014 по 02.08.2014 в размере 38160
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии в размере 2 448,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Севастополя «Пансионаты Севастополя» (далее – ГУП Севастополя «Пансионаты Севастополя»), в котором просил признать незаконным увольнение, изменить формулировку основания увольнения с п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит: 1.Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, между ФИО9 и ФИО3:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском о восстановлении на работе. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения участников ООО «Березовый» с ним заключен трудовой договор на замещение должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ООО «Мортон-Юг», в котором просит признать Односторонний акт передачи объекта долевого строительства к Договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Мортон-Юг» ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнений: -признать незаконным уклонение ФИО2 от передачи земельного участка с кадастровым номером №ФИО1 по истечении 30 дней со дня поступления денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на основной банковский счет должника в размере
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства «*** 2007 года выпуска, VIN - ***, от 08.08.2020, заключенного между ФИО1 и ФИО3 не заключенным; признании договора купли-продажи указанного транспортного средства,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Рублевское» о признании гражданско-правового договора трудовым, указывая, что с 11.11.2020 между ней и ответчиком возникли обязательства по договору № 1 от 11.11.2020 «услуга по
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ООО «Прогресс-Н», ФИО3 о прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру, в ходе разбирательства уточнив исковые требования и указав, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
У С Т А Н О В И Л А: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Угдыжекову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 22 февраля 2020 г. с ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является членом СНТ "Буровик", где ей на праве собственности принадлежит земельный участок на улице 3 № в СНТ «Буровик»» УР, , дер.Н.Казмаска.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Крыловский район о признании включенным в списки собственников земельных долей ЗАО АФ «Павловская», признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (ООО МКК «РФМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 16.04.2021 года за период с 16.04.2021 года по 21.01.2022 года в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о защите чести и достоинства, по следующим основаниям. 27 августа 2021 г. ответчиком в апелляционной жалобе, датированной 26 августа 2021 г., поданной в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода по административному
установила: Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 о взыскании в порядке регресса суммы 73 521 руб., судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 17 января 2020 года по ул. Молодежной у дома 28 в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с
