установила: ООО «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ» обратилось с иском к ООО «ГЛОБАЛМЕД», ООО «СОФТЛИФТ», ФИО1, о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала на то, что истцом во исполнения заключенного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: <адрес> а также является членом СНТ «Мечта». Истец считает хозяйственную деятельность настоящего председателя СНТ «Мечта» ФИО3, правления СНТ
УСТАНОВИЛ: ООО НСК «Авантаж» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Ленинский районный суд г.Новосибирска с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договора залога недействительным (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возврате автомобиля и взыскании денежных средств, указав, что в октябре 2021 года на сайте Avito.ru она нашла специалиста по ремонту душевых кабин, которым оказался проживающий в г. Мичуринске ФИО4, который отремонтировал душевую кабину. От
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 01.11.2021 между ним и ООО «ГикБреинс» был заключен договор возмездного оказания услуг на проведение удаленного обучения по образовательной программе GeekUniversity по курсу FullstackJavaScript.
установила: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 08 июля 2005 года по 10 марта 2018 г. Решением Мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 09 февраля 2018 года брак расторгнут. В период брака 10
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в интересах ФИО25, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 Витязь А.М., ФИО22, ФИО23, ФИО24 обратился в суд с иском к Администрации МО г. Муравленко о признании права собственности на гаражи.
у с т а н о в и л а: Саргсян Д.Г. обратился в суд с иском к Логутенкову В.В. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от (дата) и взыскании денежных средств, указав, что (дата) между ним (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ГК «Персональное решение», в котором просила признать договор ПР 03/11/17 от 03.11.2017 года незаключенным, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «БОНА МЕНТЭ», ТУ Росимущества в <адрес>, ФИО1, ФИО3 о признании договора купли-продажи квартиры недействительной (ничтожной) сделкой, признании недействительным протокола о результатах торгов, применении последствий недействительности
установила: Муниципальное образование «Бийский район Алтайского края» в лице Администрации Бийского района Алтайского края обратилось в суд с иском в уточненном варианте к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными сделок, применении последствий
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с исковым заявлением к администрации Минераловодского городского округа .............., Территориальному Управлению Росимущества по .............. о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование которого указала, что .............. умер ФИО2,
установила: ООО «Адресат» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате вознаграждения, неустойки, в котором просило суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате вознаграждения – 40 000 руб., неустойку за период с 19 октября 2019 г. по 09 июня 2020 г. – 30
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Крыловский район о признании включенным в списки собственников земельных долей в СПСК « Крыловский» и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ИП ФИО2 и ООО «СДЭК-Глобал» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ООО «Колос Поволжья» в лице директора ФИО15-Х. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Администрации м.<адрес> о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности в части прекращения
установил: Истец ООО «Федеральное патентное бюро «Гардиум» обратился в Тимирязевский районный суд г.Москвы с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязанностей работника, в размере 19 595 680 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 89 270 руб. Также просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на остаток долга исходя из ключевой ставки Банка России с момента вынесения решения суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, указав, что определением Свердловского районного суда г.Костромы от 25.05.2021 по гражданскому делу № 2-145/2021 утверждено мировое соглашение, заключенное ответчиком с ООО «Дальнобой» по гражданскому делу о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (далее по тексту – ООО «Контур»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ООО «Контур» задолженность по договору подряда № от 23 декабря 2020 года в размере 250000 рублей, проценты
УСТАНОВИЛА: ООО «Руссоль» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ООО «Руссоль» на праве собственности принадлежат введенные в эксплуатацию в 1967 г. и модернизированные в 2010 г. линии электропередач: Л- ЮкВ, Си-5 (ЮкВ), фидер № протяженностью 2,83 км.; Л-10кВ, Си-8 (ЮкВ) фидер №
установила: Указывая на нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - квартиры под условным номером ..., расположенной в многоэтажном жилом доме со встроенными-пристроенными помещениями и встроенной подземной автостоянкой по строительному адресу: ... в городе Чебоксары, по заключенному
ус т а н о в и л: представитель акционерного общества «Центр долгового управления» (далее – ООО «ЦДУ») обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» денежной суммы по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АвтоВаз» (далее – АО «АвтоВаз») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 5 января 2021 г. ФИО1 приобрел у общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «Лада-Маркет» (далее –
у с т а н о в и л: Постановлением № врио руководителя управления Федеральной антимонопольной службы поот ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Научно-производственное объединение вычислительных систем» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
