установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бранд», уточнив исковые требования, просил признать приказ от 31 марта 2021 г. № 6 об увольнении незаконным, изменить дату увольнения с 31 марта 2021 г. на дату принятия решения суда, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, заработную
установила: Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 о взыскании в порядке регресса суммы 73 521 руб., судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 17 января 2020 года по ул. Молодежной у дома 28 в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к администрации МО «Астраханский сельсовет» Наримановского района Астраханской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Рублевское» о признании гражданско-правового договора трудовым, указывая, что с 11.11.2020 между ней и ответчиком возникли обязательства по договору № 1 от 11.11.2020 «услуга по
установил: Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкон» о признании расторжения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в одностороннем порядке недействительным, восстановлении записи о государственной регистрации, ссылаясь на то, что
установил : ФИО2 обратилась в Ирбитский районный суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, указав в обосновании своих требований, что приобрела данный жилой дом
УСТАНОВИЛ: ФИО15 Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> Кузиной ФИО16. об оспаривании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства «*** 2007 года выпуска, VIN - ***, от 08.08.2020, заключенного между ФИО1 и ФИО3 не заключенным; признании договора купли-продажи указанного транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о защите чести и достоинства, по следующим основаниям. 27 августа 2021 г. ответчиком в апелляционной жалобе, датированной 26 августа 2021 г., поданной в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода по административному
УСТАНОВИЛА: 18 мая 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1865280 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 25 июня 2016 года по 2 ноября 2020 года – 621009 руб. 40 коп., проценты за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству Белгородской области, Управлению социальной защиты населения администрации г. Белгорода, Департаменту финансов и бюджетной политики Белгородской области и Комитету финансов и бюджетных отношений администрации г. Белгорода о признании права
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли – продажи транспортного средства Xyundai Sonata 2.0. АТ, 2011 года выпуска, легковой седан, цвет черный, VIN <***> 331866 заключенным на дату 05.11.2019 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать сведения, находящиеся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по электронному адресу <данные изъяты>, содержащими утверждения:
УСТАНОВИЛ: ООО «Уна Лекс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа), вынесенного 12 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г. Казани по гражданскому делу № СП 1-590/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «МВМ» о защите прав потребителя, в котором просила суд, с учетом частичного добровольного удовлетворения ООО «МВМ» требований о возврате стоимости товара, расторгнуть договор купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за образовательные услуги и неустойки за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АреалРиэлти» в лице конкурсного управляющего ФИО2, АО «Банк Воронеж» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать нотариально
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Желдорипотека», указав, что 28 февраля 2013 г. между ним и АО «Желдорипотека» был заключен договор № 70С-Пенза.Крас. купли-продажи квартиры. Позже ему стало известно о наличии существенных недостатков в приобретенной квартире, вызванных недостаточной
установил: иск о взыскании 100000 рублей основного долга, 25000 рублей дополнительного долга, 4600 рублей неустойки, 9000 рублей расходов по оплате услуг представителя обоснован тем, что по агентскому договору и дополнительному соглашению на оценку объекта недвижимости истец оказал ответчику
установила: Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО1 посредством электронного документооборота 8 июня 2021 года (л.д.15 – 16) обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом просила взыскать
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к АО «Техснаб», председателю Совета директоров АО «Техснаб» ФИО3, в котором просили истребовать из чужого незаконного владения АО «Техснаб» в пользу ФИО4 следующее имущество:
у с т а н о в и л: ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО11, (далее – истец) обратился в суд к ФИО1 (далее – ответчик ФИО1) ФИО3 (далее – ответчик ФИО3) с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Служба организации движения» (сокращенное наименование - ООО «Служба организации движения») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью Мясоперерабатывающая корпорация «Мясной стандарт» (сокращенное
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО ПСМО «Пирамида» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передачи в пользу ФИО6 имущества: УПП (Л) № Полуприцеп 1987 года выпуска, № шасси № зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее ООО «Ивановоэнергосбыт»), в котором, с учетом уточнений, просил:
