У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о защите чести и достоинства, по следующим основаниям. 27 августа 2021 г. ответчиком в апелляционной жалобе, датированной 26 августа 2021 г., поданной в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода по административному
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства «*** 2007 года выпуска, VIN - ***, от 08.08.2020, заключенного между ФИО1 и ФИО3 не заключенным; признании договора купли-продажи указанного транспортного средства,
установил: Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкон» о признании расторжения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в одностороннем порядке недействительным, восстановлении записи о государственной регистрации, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к администрации МО «Астраханский сельсовет» Наримановского района Астраханской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (ООО МКК «РФМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 16.04.2021 года за период с 16.04.2021 года по 21.01.2022 года в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подряд» (далее – ООО «Подряд», Общество) о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что сторонами 31 марта
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ООО «Прогресс-Н», ФИО3 о прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру, в ходе разбирательства уточнив исковые требования и указав, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений от 20 октября 2021 г., к профкому Владимирского отделения №8611 ПАО Сбербанк Общероссийского профсоюза работников ПАО Сбербанк о признании незаконным ответа от **** №**** в части обнаруженного несоответствия между
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил суд: - признать местоположение границ его земельного участка, выделяемого в счет земельной доли в праве общей долевой собственности из земель АКХ «Старо-Кувинск» площадью 3,5 га на поле №11, участок №20;
УСТАНОВИЛ: ООО «Уна Лекс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа), вынесенного 12 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г. Казани по гражданскому делу № СП 1-590/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Служба организации движения» (сокращенное наименование - ООО «Служба организации движения») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью Мясоперерабатывающая корпорация «Мясной стандарт» (сокращенное
УСТАНОВИЛА: ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило признать недействительным договор страхования ОСАГО ХХХ № от 28 января 2021 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее ООО «Ивановоэнергосбыт»), в котором, с учетом уточнений, просил:
у с т а н о в и л: ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО11, (далее – истец) обратился в суд к ФИО1 (далее – ответчик ФИО1) ФИО3 (далее – ответчик ФИО3) с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными исками, в обоснование своих требований указывая. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> на срок 17 месяцев под 18,0 % годовых. ПАО Сбербанк на основании кредитного
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО ПСМО «Пирамида» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передачи в пользу ФИО6 имущества: УПП (Л) № Полуприцеп 1987 года выпуска, № шасси № зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «МВМ» о защите прав потребителя, в котором просила суд, с учетом частичного добровольного удовлетворения ООО «МВМ» требований о возврате стоимости товара, расторгнуть договор купли-продажи от
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 03.06.2020 между нею и ФИО2 заключен договор займа с залогом недвижимости. Сумма займа составила 2400000 рублей, в залог займодавцу была передана квартира, находящаяся по адресу: г.Ставрополь, ул.***, общей площадью
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли – продажи транспортного средства Xyundai Sonata 2.0. АТ, 2011 года выпуска, легковой седан, цвет черный, VIN <***> 331866 заключенным на дату 05.11.2019 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
установил: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства к ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, между собственниками:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к УМВД России по Костромской области о возмещении издержек по делу об административном правонарушении в виде оплаты услуг защитника ФИО1 в размере 30 000 руб., расходов на проезд по месту исполнения судебного поручения в г. Москву в размере 3 353,40 руб. В
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за образовательные услуги и неустойки за
УСТАНОВИЛА: 18 мая 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1865280 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 25 июня 2016 года по 2 ноября 2020 года – 621009 руб. 40 коп., проценты за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с искомк Комитету имущественных отношений Азовского района Ростовской области о расторжении договора аренды, возвращении сторон в первоначальное положение, об освобождении от обязанности привести участок в первоначальный вид, о взыскании арендных платежей, считая
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к АО «Техснаб», председателю Совета директоров АО «Техснаб» ФИО3, в котором просили истребовать из чужого незаконного владения АО «Техснаб» в пользу ФИО4 следующее имущество:
