установила: ПАО КБ Восточный обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что 29 августа 2012 года между истцом и ФИО3 заключен договор кредитования №, по условиям
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 10.02.2015 между собственниками земельного участка площадью 343,4 га с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, МО «Новоселкинское сельское
установил: в Усть-Лабинский районный суд обратился истец с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №, предметом которого
У С Т А Н О В И Л : приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2020 года ФИО11 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской
УСТАНОВИЛА: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемного пособия участнику государственной программы по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ№ «О департаменте имущественных отношений Администрации города Омска» (далее - департамент) основной целью деятельности департамента является эффективное
УСТАНОВИЛА: Союз потребительских обществ Республики Марий Эл, ВСН обратились в суд с иском к потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» (далее – ПК «Медведевское райпо»), ГМС, в котором просили признать недействительным договор от 1 ноября 2019 года купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение права на товарный знак, убытков, судебных расходов, указывая, что в ходе закупки, произведенной 12 июня 2018 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании упущенной выгоды при пользовании совместным имуществом, указывая, что 13 ноября 2013 г. сторонами были приобретены нежилые здания и земельный участок с кадастровым номером, расположенные по адресу: адрес, для использования в качестве
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Кэтман» ОГРН №, ИНН № дата государственной регистрации (дата),стоимость товара ненадлежащего качества – 530000, 00 рублей;сСумму неустойки за нарушение
установила: ФИО9 обратилась с исковым заявлением к ФИО10 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указывает, что постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 04 июня 2016 года и постановлением Междуреченского городского суда от 29
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что между ответчиком и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Объектом долевого участия является квартира номер
установил: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2.
УСТАНОВИЛА: АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа. ФИО1 был подан встречный иск к АО «ИКУР» о признании договора займа незаключенным по его безденежности.
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на заложенный автомобиль «Volkswagen Passat», 2008 года выпуска, VIN: №, находящийся в собственности ответчика, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 240 531,69
УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит восстановить границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности № согласно карты (плана) границ земельного участка, составленного геодезистом ...(дата) определить поворотные точки
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «ВымпелКом»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную за товар в размере 89 990 руб., денежную сумму за приобретение чехла-книжки в размере 11
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>8 о взыскании убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательств по инвестиционному договору.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор займа, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем
установил: ФИО1 (в лице, представителя действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности Брагина А.Б.) обратилась в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 90000 рублей.
установил: 15 июля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ЮККА» (далее – ООО «ЮККА») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-172/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МикроКлад» (далее по тексту ООО МКК «МикроКлад») обратилось к мировому судье участка № 124 г. Бодайбо с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 31 071 рубля 20 копеек долга по договору
установил: ФИО2 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАО" (далее по тексту – ответчик, Общество) о признании решения от 01.06.2021 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного ***, недействительным,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Супремум Капитал» (далее - ООО «Супремум Капитал», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3 398 250,62 руб. в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КУМИ мэрии города Ярославля, просит признать незаконным приказ НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА « Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка по <адрес>». Обязать КУМИ мэрии
