УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании признать самовольной постройкой и обязании привести в соответствие с разрешительной документацией объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000078:1372 по
установил: акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее по тексту – АО «Мегафон Ритейл») обратилось в суд с иском к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее по тексту – ИП ФИО4) о взыскании убытков, признании обязательств исполненными.
установил: ФИО4 с учетом уточнений обратился в суд с иском к Чувашской Республиканской общественной организации охотников и рыболов «Кедр» (далее - ЧРОО охотников и рыболовов «Кедр», Общественная организация) о признании недействительными оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «СК «Миал-Строй», ООО «Краснодар Водоканал» с иском о признании недействительным и отмене соглашения от 20.07.2021г. о возмещении убытков.
У С Т А Н О В И Л : ПАО АКБ «Приморье» (далее – Банк) обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.02.2020 в размере 532 440, 18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 524 руб.,
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис», ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 04.10.2020 в сети «Интернет» на сайте по адресу: https://eburg.mk.ru/economics/2020/10/04/kuda-
УСТАНОВИЛ: истец АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк, истец) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13 октября 2018 года по состоянию на 17 февраля 2021 года в
УСТАНОВИЛ: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования имущества от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от 04 июля 2017 года автомобиля RENAULT DUSTER, заключенного между ФИО2 и ее матерью ФИО3 В обоснование исковых требований указано, что вышеуказанный автомобиль был приобретен во время брака
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУФССП по Свердловской области), Верх-Исетскому районному отделу судебных приставов
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Приокские дали» о признании протоколов общих собраний ничтожными. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он является членом СНТ «Приокские Дали» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания участников ДНТ «Приокские Дали», на котором
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.31-5269/2020 исполняющему обязанности заместителя генерального директора по развитию и реализации услуг АО "Облкоммунэнерго" ФИО1 по ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине Мегафон был приобретён смартфон Apple iPhone 11 64Gb imei: №, стоимостью 59790 рублей. Все обязательства по договору купли- продажи го дажи потребитель выполнил, стоимость
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Орелпродукт» (далее – общество, АО «Орелпродукт») о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 о вселении, в обоснование заявленных требований указав следующее. /дата/ супругами ФИО4 была приобретена квартира общей площадью 71,7 кв.м., расположенная на 11-м этаже многоэтажного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 10.02.2015 между собственниками земельного участка площадью 343,4 га с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, МО «Новоселкинское сельское
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд: -признать сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2, статью, размещенную пользователем «Н. Макарова», а именно сведения: «… Там Павел с Василием дали показания, как
установила: ПАО КБ Восточный обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что 29 августа 2012 года между истцом и ФИО3 заключен договор кредитования №, по условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в настоящим суд с иском, указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес> в том числе: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1049 кв.м.; 43/100 долей в праве
установила: Конкурсный управляющий ООО «НСК-Девелопмент» обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать неустойку за неисполнение обязательства по оплате договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 019 664 рубля 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 28 298
установил: в Усть-Лабинский районный суд обратился истец с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №, предметом которого
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В исковом заявлении просила взыскать с ответчика - ООО «Московская Юридическая компания» в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере №
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Кулундинское» (далее – ЗАО «Кулундинское») о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 13 июня 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование исковых требований указал, что он с 11 июля 2019 года работал в ДОСААФ России в должности директора ПО АНО «Ирбитская автомобильная школа ДОСААФ России». Приказом № № ****** от 10 февраля 2021 года он был
у с т а н о в и л а: ООО «Ларец» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО4, ФИО3, ФИО6 о признании недействительными договора дарения нежилых помещений и земельного участка от ****, заключенного между ФИО3 и ФИО6, и договора дарения нежилых помещений и земельного
