установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 (Седовой) И.А, ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Интеллектуальные транспортные системы Поволжья», ФИО3, указав, что 14.11.2014 г. между АО «Газнефтьбанк» и ФИО5 (в настоящее время — ФИО6) был заключен кредитный договор №, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с указанным иском, ссылаясь на то, что в августе - сентябре 2018 года ответчик в адрес депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Т. направила письменное обращение, в котором изложила не соответствующие действительности сведения,
У С Т А Н О В И Л: И.В. обратилась в суд с административным иском к Центральному банку Российской Федерации и просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления; признать незаконным Предписание Центрального банка Российской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» (сокращенное наименование ООО «Строительный Двор») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реалстрой» (сокращенное наименование ООО «Реалстрой»), ФИО1 о солидарном взыскании задолженности и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об урегулировании разногласий, указав, что обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером № <...> по
У с т а н о в и л: Истица С.В.К. обратилась в Истринский городской суд с иском к Администрации городского округа Истра Московской области, ТСН «СНТ Флора» о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Олимп», ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате промочки квартиры. Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником <адрес>. 05.05.2019 произошел залив квартиры истца из вышерасположенной <адрес>, которая принадлежит
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭСК Гарант» обратился в суд с соответствующим иском, в котором просит взыскать убытки, причиненные ООО «ЭСК Гарант» с председателя ТСЖ «Куликово» ФИО4, исполнительного директора ТСЖ «Куликово» ФИО5 в размере 1436346,09 руб. в солидарном порядке.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Племзавод «Пашинский», в котором просит признать договор дарения объекта недвижимого имущества нежилого назначения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Племзавод «Пашинский» состоявшимся; признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что по решению суда от 18.10.2018 года были удовлетворены его требования к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов. На основании исполнительного листа было возбуждено
установил: ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, ФИО6, ФИО7 о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, обязании заключения договора социального найма. В обоснование заявленных требований указали,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ОнЛайн Трейд» (далее – ответчик) о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что истцом в магазине ответчика в период времени с 2017 по 2018 гг. были
УСТАНОВИЛА: Будников М.М. обратился с иском к ООО «Импульс Строй» о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что 15 января 2017 года он заключил с ООО «Импульс Строй» договоры аренды транспортных средств № 1 и № 2, по условиям которых предоставил ответчику во
установил: ФИО5, ФИО3, ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о взыскании ущерба в связи со сносом дома. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ договором № о приватизации жилого помещения им была передана в совместную собственность трехкомнатная
УСТАНОВИЛА: Администрация города Березники с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договора купли-продажи от 14.09.2019 года земельного участка общей площадью 21000 кв.м. с кадастровым номером **2447, находящегося по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Гурьевский городской суд с иском к Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов, АО Банк «СИБЭС» о защите прав потребителей, в котором просил обязать ответчика засчитать уплаченные ФИО1 на счет ООО «Кобрин», ООО МК «Тиара» денежные суммы в период с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО2 об истребовании автомобиля маркиШевроле Спарк, госномер №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет зеленый, об истребовании документов (ПТС, свидетельство о регистрации, обязывании оплатить штрафы либо
установил: ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске Пермского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮР-АУДИТ» (далее ООО «ЮР-АУДИТ») с требованием о возложении обязанности на страхователя-работодателя предоставить
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по векселю в размере 7500 000 руб. Требования мотивированы тем, что 14 мая 2019 года ФИО2 был составлен и передан истцу ФИО1 простой вексель на сумму 7500 000 руб. Срок уплаты по векселю
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО УК «Жилстрой», ООО «Армада», третье лицо ООО «ВУК» о признании недействительным договора на установку базовой станции сотовой связи и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АКОО «Планум Концерн Лимитед», ИП ФИО2, в котором просит признать договор уступки права от 02.03.2020 заключенный между АКОО «Планум Концерт лимитед» и ИП ФИО2 недействительным.
у с т а н о в и л : ООО АН «Екатерина» обратилась в суд с иском к ООО «Модуль», ФИО4, ФИО5, в котором с учетом уточнения (том 2 л.д.2-6) просило: - расторгнуть договор цессии № 26-29 от 29.01.2018, зарегистрированный Управлением Росреестра по ЯО 09.02.2018 за № заключенный ООО АН «Екатерина» и ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль TOYOTA COROLLA, г/н №.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN №) №, номер двигателя №, год выпуска
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 01 августа 2012 года между ООО «Север» (заказчик), в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, и ИП ФИО1
