УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав требования тем, что 10.11.2019 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен в устной форме договор подряда. В соответствии с условиями данного договора истец обязался по заданию ФИО1 как Заказчика выполнить своими силами с
установила: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «СТАЙЛ», в котором с учетом уточнений исковых требований просило признать договор купли-продажи недвижимого имущества от <данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительным; признать договор
у с т а н о в и л а: АО «ТАЛК» обратилось в суд с иском к ООО «Дорстрой – Инвест», ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № <.......> от 30 октября 2013 года в сумме <.......> копеек, задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Усть-Донецкий порт», 3-е лицо ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 26.10.2011 между ним и ОАО «Усть-Донецкий порт» был заключен договор займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по которому он передал денежные средства в размере 907000
установила: в обоснование исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5 указали, что Дата изъята ФИО3 и ФИО1 обратились в Братское отделение "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), где между ФИО1 и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) был заключен договор купли-продажи простого векселя Номер
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество; требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ТСЖ «Аквамарин» (далее – ответчик, ТСЖ, товарищество) о возложении обязанности по заключению договора управления встроенно-пристроенным помещением паркинга в многоквартирном <адрес> г. Екатеринбурга.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Приволжского района г.Казани, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией запрещённой к распространению на
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании незаконными и несостоявшимися выборов губернатора Волгоградской области, депутатов Волгоградской областной думы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 в окончательных требованиях обратились в суд с иском к ФИО3 об обязании восстановить состояние внутридомовых водопроводных сетей, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в том числе водопровода,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ООО «УАЗ») о компенсации за нарушение исключительных прав, морального вреда, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО4 о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что до 20.10.2019 года истцам ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО ЧМЗ о взыскании авторского вознаграждения, мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика. Является соавтором изобретения «Способ получения интерметаллидных сплавов на основе алюминида титана с повышенным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 13023854 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2013 между истцом и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа №№, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере № руб. с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с иском, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, к ФИО2, ФИО4 о признании недействительной(ничтожной) мнимой сделки - договора купли-продажи от 1 июня 2018 года автомобиля марки Мерседес Бенц, 2007 года выпуска, госрегзнак №
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО3 о признании ее членом семьи, обязании заключить с ней дополнительное соглашение,
у с т а н о в и л а: ОАО "Торговый дом ЦУМ" (далее также - ОАО «ТД ЦУМ», торговый дом) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, упущенной выгоды.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании договора дарения недействительным, третьи лица Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП РФ по РО, УФСГРКиК по РО.
у с т а н о в и л: ФИО2 в обоснование иска указал, что 15 августа 2017 года за <...> рублей он купил у ГУП «Южный лесхоз» (далее – предприятие), в лице директора ФИО1., дом, два полуразрушенных помещения для рабочих и склад в 7 км на северо-восток от поселка Светлый Ики-Бурульского района.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указал, что по распискам от 28 октября 2015 года и от 29 декабря 2015 года во исполнение договора возмездного оказания услуг №23/10 от 23 октября 2015 года передал ответчику денежные
У С Т А Н О В И Л: ООО УралКАРГО" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями взыскать в солидарном порядке сумму убытков в размере 1 243 895,76 рублей, сумму уплаченной по делу госпошлины в размере 14 419 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Представитель Пирмамедова И.Р.оглы - Васильев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Горшкову А.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В исковом заявлении указал, что 03.03.2019 следователем 4 отдела (по расследованию преступлений на территории
установил: 26.07.2019 между ПАО «БАНК СГБ» (кредитор) и ООО «МРС» в лице ФИО1, (заемщик), заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет кредит(кредитная линия) в размере 3 000 000 руб.(лимит выдачи), на срок до 26.09.2019, цель кредитования - оплата по договорам поставки
УСТАНОВИЛ: В январе 2020 года <адрес> межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес>,
