УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи жилого дома общей площадью 108.5 квм, с кадастровым номером №, расположенного пл адресу <адрес>, недействительным, о восстановлении записи в ЕГРН о его праве собственности на указанный объект, ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось Кемеровский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО1, Бекешеву Хакимьяну М., ФИО3, С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с иском в суд к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконными действий ответчика о постановке на кадастровый учет с уточненными границами земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора залога жилого дома общей площадью 729.9 квм, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, недействительным, аннулировании записи в ЕГРН об обремени в виде залога, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит: -признать незаконными действия СНТ «Сборщик» по отключению электроэнергии на участке: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с\п Тимофеевка, СНТ «Сборщик»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гамма» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 14.03.2017г. между ней и ООО «Счастье Парк» был заключён договор купли-продажи земельного участка с
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, Арбитражному управляющему ФИО6 о признании недействительным договора от 22.07.2016 г. <.......> об уступке прав требования, заключенного между ООО ПКФ «Тюменьстройиндустрия» и ФИО5
У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ФИО1 к Администрации Усть-Лабинского городского поселения о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что в 2017 году по согласованию с администрацией Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Таврида», в последующем истец уточнил заявленные требования и окончательно просил взыскать с ответчика сумму денежных средств, составляющих фактически оплаченный пай, в размере <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя школа села Балгазын Тандинского района Республики Тыва, Отделу образования Тандинского района Республики Тыва, Администрации муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва»
У С Т А Н О В И Л А: в обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного по адресу: г(адрес изъят). ООО «Западный филиал» в соответствии с договором субаренды №(номер изъят) от (дата изъята) с 01.09.2015 является
УСТАНОВИЛ: В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Краснодарскому краю, Управлению ФНС России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 обратился в суд с иском к Управлению лесного хозяйства Воронежской области, в котором просил обязать ответчика заключить с ним договор аренды участка лесного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 0,08 га, с номером учетной записи в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанными исками, в обоснование которых указали, что до весны 2016 года являлись собственниками более 50 земельных участков, в том числе:
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратился в суд с иском к ООО «Издательство Бурмакина» указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что на сайте интернет газеты «Газета РБ» опубликована статья «», в комментариях к статье были опубликованы следующие сведения: «». Указанные сведения, распространенные ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛенСпецСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия за период с 01.10.2017 по 21.12.2017 в сумме 90 033,52 рубля, уточнив иск, просит взыскать неустойку за период с 01.10.2017 по 02.07.2018 года в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что постановлением пятнадцатого апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным по основаниям п.1 ст. 82, п.1 ст. 84 ФЗ РФ «Об акционерных обществах», ст. 10, 168, ГК РФ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимости : лит «В»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить отчет о проделанной работе и адвокатское производство. Исковые требования обоснованы тем, что 20 мая 2015 года ФИО1 обратился за оказанием юридической помощи к адвокату ФИО2, который осознавая отсутствие у истца
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным требованием, ссылаясь на то, что она является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>. 17 мая 2017 года было проведено общее собрание членов ТСН «Морское», на котором в нарушение ст. 10
установил: 11 октября 2017 года ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «РСК-недвижимость», в котором с учетом уточнений просила взыскать денежные средства в размере 6124050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2047882 рублей 32 копеек, проценты за пользование чужими
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, указав, что 19 сентября 2016 года приобрела в АО «Связной Логистика», расположенном по адресу: (Адрес), телефон марки Apple модель iPhone 6
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 01.07.2007 г. между ФИО5 (займодавцем) и ФИО6 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в заем в размере 2
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по основному долгу 31 500 руб., проценты за пользование займом 111 108 руб., пени за просрочку оплат 142 608 руб.,
установил: ФИО2 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области о признании права пользования земельным участком площадью 654 кв.м., находящегося
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Приморский город» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что поводом к обращению в суд стало изготовление и распространение в ночь с 12 на 13 декабря 2014 года
