установила: (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)6, (ФИО)7, (ФИО)8, (ФИО)8, (ФИО)9, (ФИО)10, (ФИО)11, (ФИО)12, (ФИО)13, (ФИО)14, (ФИО)15, (ФИО)16, (ФИО)17 обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к ООО «СеверСтрой» об обязании установить согласно проектной
у с т а н о в и л: Истец УФСИН России по Ивановской области (далее –УФСИН ) обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с Дунаевой Е.В., мотивируя требования тем, что ответчик проходил службу в УФСИН России по Ивановской области в должности главного бухгалтера главной
установила: Б.О.А. обратился в суд с иском к А.С.А. о возложении обязанности по устранению нарушения его, Б.О.А., прав собственности, обязав за счёт А.С.А. произвести отключение от внутридомовой инженерной системы тепло и водоснабжения его, Б.О.А., строения по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л А : Истец Т обратился в суд с исковым заявлением к ООО Туристическая компания «Новая Земля» о взыскании денежных средств, оплаченных за услугу, в размере 26 460 руб. 00 коп., убытков в размере 15 540 руб. 00 коп., неустойки в размере 33 339 руб. 60 коп., а также из расчета по 793
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<...>» (далее - ООО «<...>»), ФИО2 о признании торгов и договора купли-продажи недействительными, применении последствий их недействительности.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать договор № уступки прав (требований) по договору № от (дата) об участии в долевом строительстве не заключенным по вине ответчика, взыскать с ответчика уплаченную по данному договору денежные средства в размере ... руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом привлечения определением судьи от 29.11.2016 года к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки купли-продажи квартиры ничтожной сделкой, о расторжении договора купли-продажи, о применении последствий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеназванным исковым заявлением в суд указав, что она является собственником жилого помещения – <адрес>. Данный многоквартирный дом с ДД.ММ.ГГГГ года был в составе ТСЖ «Мир». Ей стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее
УСТАНОВИЛ: ООО «БХ-Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило признать Договор займа № 1/ФЛ от 26.09.2014 года незаключенным по его безденежности.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о компенсации морального вреда, обязании удалить из бюро кредитных историй сведения о задолженности по кредиту, указав, что в 2015 истцу стало известно, что от его имени был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о
у с т а н о в и л а : ООО «Ижевск-Сервис» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба недоплаченную сумму в размере 23 853 руб., неустойку в размере 60 833,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на представителя в размере 15
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период *** года в размере *** руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к МУП «Горводоканал» с иском о признании акта от 29.09.2016 года о несанкционированном подключении водоотвода незаконным, признании начисленной доплаты в сумме 5 000 руб. незаконным, об обязании подключить услугу водоснабжения, компенсации морального вреда и
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что 17.01.2013 г., 17.02.2013 г., 18.03.2013 г., 01.04.2013 г., 13.05.2013 г., 18.06.2013 г., 05.07.2013 г., 02.09.2013 г., 21.10.2013 г.,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что 27.05.2016 года решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону со ФИО1 в пользу 000 «Коллекторское агентство «СП» была взыскана сумма задолженности в размере 52419 рублей 20 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд иском к главе администрации Липецкой области ФИО2, в котором просил признать сведения, распространенные ответчиком 22.09.2016г. на партийной конференции регионального отделения ВПП «Единая Россия» и размещенные в сети «Интернет» на порталах <данные
установила: АММ обратился в суд с иском к ООО «Партнер-Поставка», ООО «Металлпрофи» о взыскании суммы займов, процентов за пользование займами, выплате неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила ФИО4 иск о разделе совместно нажитого имущества, а именно: о признании за ФИО1 право на 1/2 долю в общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 33,9 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>; о признании за ФИО1 право единоличной собственности
У С Т А Н О В И Л: Прокурор района обратился в суд с указанным иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению <адрес>, указав следующее.
установила: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ПАО «ИБС Раше Пропети Дивелэпэс» (ранее ООО «ИБС Раше Пропети Дивелэпэс», ОАО «ИБС Раше Пропети Дивелэпэс», далее по тексту - ПАО «ИБС Дивелэпэс») о признании действующими предварительного договора
УСТАНОВИЛ: А. А.А. обратился с иском в суд, в котором указал, что 21 ноября 2016 г. ФИО2 обратилась с заявлением на имя депутата Государственной думы РФ ФИО3, Секретаря Новосибирского Регионального отделения «<данные изъяты>» ФИО4, в копиях на имя депутатов Совета депутатов г. Новосибирска
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском в суд к ТУ Росимущества по Тульской области и в порядке уточнения исковых требований просила признать протоколы № и № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право, принимать решение об
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)2, (ФИО)3 о признании недействительным договора купли - продажи а/м «<данные изъяты> года выпуска, VIN (номер), заключенного между истцом в лице (ФИО)2 и (ФИО)3, признании за истцом права собственности на указанный автомобиль, истребовании у
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 23 марта 2016 года между нею и ООО «СК «Возрождение» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство построить многоквартирный жилой
