установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<...>» (далее - ООО «<...>»), ФИО2 о признании торгов и договора купли-продажи недействительными, применении последствий их недействительности.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд к ответчикам о признании сделок недействительными. Свои требования мотивируют тем, что Истец (ТСН (жилья) «Пятый дом») обращается в Центральный районный суд г. Волгограда с иском о защите интересов собственников помещений в многоквартирном доме в отношении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «АФ АКОС-ЧЕЛНЫ» с вышеуказанными требованиями. В обосновании иска указано, что истец является собственником автомобиля ..., гос.номер ... RUS 116. 18 мая 2016 году Истец обратилась в сервисный центр ответчика. На автомобиле истца заменили передние и
УСТАНОВИЛ: ООО «БХ-Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило признать Договор займа № 1/ФЛ от 26.09.2014 года незаключенным по его безденежности.
У С Т А Н О В И Л А : Истец Т обратился в суд с исковым заявлением к ООО Туристическая компания «Новая Земля» о взыскании денежных средств, оплаченных за услугу, в размере 26 460 руб. 00 коп., убытков в размере 15 540 руб. 00 коп., неустойки в размере 33 339 руб. 60 коп., а также из расчета по 793
установил: ФИО47 обратилась в суд с иском к ФИО48 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
установила: Б.О.А. обратился в суд с иском к А.С.А. о возложении обязанности по устранению нарушения его, Б.О.А., прав собственности, обязав за счёт А.С.А. произвести отключение от внутридомовой инженерной системы тепло и водоснабжения его, Б.О.А., строения по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, в котором просит признать отказ от 04.03.2016 года № 5543 в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении незаконным, обязать принять ее на учет в качестве
у с т а н о в и л: Истец УФСИН России по Ивановской области (далее –УФСИН ) обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с Дунаевой Е.В., мотивируя требования тем, что ответчик проходил службу в УФСИН России по Ивановской области в должности главного бухгалтера главной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеназванным исковым заявлением в суд указав, что она является собственником жилого помещения – <адрес>. Данный многоквартирный дом с ДД.ММ.ГГГГ года был в составе ТСЖ «Мир». Ей стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что 27.05.2016 года решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону со ФИО1 в пользу 000 «Коллекторское агентство «СП» была взыскана сумма задолженности в размере 52419 рублей 20 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба недоплаченную сумму в размере 23 853 руб., неустойку в размере 60 833,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на представителя в размере 15
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд иском к главе администрации Липецкой области ФИО2, в котором просил признать сведения, распространенные ответчиком 22.09.2016г. на партийной конференции регионального отделения ВПП «Единая Россия» и размещенные в сети «Интернет» на порталах <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к МУП «Горводоканал» с иском о признании акта от 29.09.2016 года о несанкционированном подключении водоотвода незаконным, признании начисленной доплаты в сумме 5 000 руб. незаконным, об обязании подключить услугу водоснабжения, компенсации морального вреда и
у с т а н о в и л а : ООО «Ижевск-Сервис» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО Многопрофильная клиника «Лимфомед» о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что 17.01.2013 г., 17.02.2013 г., 18.03.2013 г., 01.04.2013 г., 13.05.2013 г., 18.06.2013 г., 05.07.2013 г., 02.09.2013 г., 21.10.2013 г.,
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период *** года в размере *** руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор района обратился в суд с указанным иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению <адрес>, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила ФИО4 иск о разделе совместно нажитого имущества, а именно: о признании за ФИО1 право на 1/2 долю в общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 33,9 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>; о признании за ФИО1 право единоличной собственности
установила: АММ обратился в суд с иском к ООО «Партнер-Поставка», ООО «Металлпрофи» о взыскании суммы займов, процентов за пользование займами, выплате неустойки.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гугл», ООО «Яндекс» о прекращении выдачи сведений об указателе страницы сайта сети «Интернет» по ссылкам, позволяющим получить доступ к информации о нем.
установила: ФИО1 и ФИО2 АП. обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику - ООО «Тюменгазстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 472175 рублей, компенсации морального вреда и судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском в суд к ТУ Росимущества по Тульской области и в порядке уточнения исковых требований просила признать протоколы № и № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право, принимать решение об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 23 марта 2016 года между нею и ООО «СК «Возрождение» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство построить многоквартирный жилой
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)2, (ФИО)3 о признании недействительным договора купли - продажи а/м «<данные изъяты> года выпуска, VIN (номер), заключенного между истцом в лице (ФИО)2 и (ФИО)3, признании за истцом права собственности на указанный автомобиль, истребовании у
