установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Николаевского сельского поселения Неклиновского района о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: ИП ФИО78 А.К. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО79 С.А., в котором просил взыскать сумму задолженности по оплате исполненного договора на изготовление дверей/дверных конструкций (лестниц, мебели) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, договора на изготовление
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с указанным иском, указав в основание своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северсталь-Холдинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «< >», в котором просило обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В
УСТАНОВИЛА: Челябинская областная общественная организация «Правовая защита потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 (с учетом уточнений л.д. 36) с иском о возложении на АО «Связной Логистика» обязанности безвозмездно устранить недостаток сотового телефона ***, в виде отсутствия
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО9, ТУ Росимущества в Кемеровской области, ФИО14, ОСП по Заводскому району г. Кемерово, УФССП России по Кемеровской области о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительной сделки и просит признать
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он является держателем выданной ответчиком расчетной дебетовой карты платежной системы «...» № с открытым по ней рублевым счетом №. Соглашение о кредитовании с банком он не заключал. ДД.ММ.ГГГГ путем интернет-эквайринга с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ответчик по встречному иску) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3 (далее – ответчицы, истцы по встречному иску) по тем основаниям, что истец является сыном ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, оставив ему в наследство квартиру, находящуюся по
установил: истец обратился с иском к ответчику о признании незаключенным договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Диарт – Урал», взыскании уплаченных денежных средств – <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ: Региональная правозащитная общественная организация «Владимирский центр помощи и защиты» (далее-Центр) обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 (далее-истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» (далее-ООО «Цептер Интернациональ», ответчик) о защите прав
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных в ее пользу решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 17 марта 2014 года по гражданскому делу № денежных сумм. Указала, что полностью исполнение указанного решения осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Просила
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Порш Кайен г/н № под управлением собственника ФИО2 автомобилем Лада 217030, г/н № под
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гардарика» обратилась в суд с исковыми заявлениями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исков указаны аналогичные обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: ФИО5 через своего представителя ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании договора купли-продажи автомобиля от дата. недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки.
установила: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора аренды имущества и применении последствий недействительности сделки.
установил: ФИО2 обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ООО «Инстар Лоджистикс» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что на основании срочного трудового договора от 02.12.2015 года,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экопром» в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №01 от 27.01.2014 года. В соответствии с п.1.1. трудового договора истец принят на должность * ООО «Экопром». Его
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, о применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском, с учетом последней редакции уточненных исковых требований, к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «МиассЭлектроАпарат» обратилось к ФИО1. с иском об истребовании исправного (годного для использования по прямому назначению) мерительного инструмента: пробок резьбовых ПР/НЕ для контроля размеров: М2,5-6Н; М27*0,75-7Н; М56*1-7Н; МЗ-7Н; пробок
установил : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят обязать ответчика не чинить ФИО1, ФИО2 препятствий во владении, пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав в
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «ВУЗ-банк» о признании договора процентного займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что <.......> между ФИО4 и ответчиком заключен договор банковского вклада
УСТАНОВИЛА: Муниципальное казённое учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа обратилось в суд с заявлением, в котором просило заменить ответчика ФИО1 его правопреемником ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Единой торгово-закупочной компании», ООО «ФИО98», АО «ФИО99» о признании добросовестным участником долевого строительства многоквартирного дома по адресу: адрес, признании сделки об участии ФИО1 в долевом строительстве многоквартирного дома по
