у с т а н о в и л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными), указывая, что 25.10.2013 г. между ФИО1 и ФИО2 были заключены следующие договоры:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Туристическая база «Ника» о признании добросовестным приобретателем и отмене запрещения сделок с объектом недвижимого имущества на том основании, что до ДД.ММ.ГГГГ он являлся участником ООО «Туристическая база «Ника» и ему принадлежала доля в уставном
установил: представитель ОАО КБ «Солидарность» обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями: расторгнуть кредитный договор <***> 13-22-0047 от 22.07.2013г., взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО10. в пользу ОАО КБ "Солидарность" задолженность по кредитному
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «<данные изъяты>» о восстановлении трудовых прав Согласно доводам истца, ФИО2 работает тренером-преподавателем в МБУДО «<данные изъяты>».
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указал, что с его счета № по вкладу «До востребования Сбербанка ФИО4» в валюте «ФИО1ФИО4», открытого в Публичном
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточнения, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор займа.
у с т а н о в и л: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является руководителем ООО «<данные изъяты>», административное здание которого расположено по адресу: <адрес>, т.е. выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
установила: ИП (ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)2, с учетом уточнения исковых требований просила о взыскании компенсации ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», ДРСУ «Чирповский» пригородный филиал ОАО «Татавтодор» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, УТС, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
установил: С. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование иска указывает, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение площадью 22,30 м2 по адресу: <адрес> на основании
установил: ФИО2, обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, с вышеназванным иском к ответчику.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что она является собственником квартиры №<...> в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>. Данный многоквартирный дом входит в состав жилого комплекса «Суворовский», застройщиком которого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств, уплаченных за не оказанные образовательные услуги. Согласно уточненного искового заявления от 07 ноября 2016 года мотивирует свои требования следующими обстоятельствами. 28 июня 2013 года между ней, её сыном ФИО9, ГУ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») об обязании разблокировать банковскую карту, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с 2010 года истец является сотрудником АО «Тюменская
установил: К.С.В. обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> он заключил договор-заказ № на производство профильного настила: <данные изъяты>. В тот же день была произведена 100% оплата товара. Срок исполнения заказа-договора до 14 рабочих дней (п.3 договора). Ответчик
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Купец Бобров», ООО «Марго» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 01 февраля 2016 года, заключенного между ООО «Марго» и ООО «Купец Бобров».
Установил: ООО «АЛПЭКО» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: РФ, 445043, <адрес>, оф. 308) обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ВЫСОТА-31» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 308017, <адрес>, шоссе
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении и возложении обязанности поставить на учет нуждающихся в жилом помещении.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит: признать за ним право собственности на долю в объекте незавершенного строительства равную двухкомнатной квартире, общей площадью ПЛОЩАДЬ кв.м., расположенную на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Екатеринбург,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Торгово-Производственная Компания» (далее – ответчик, ООО «СТПК») о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ... г. между ним и ответчиком заключен
УСТАНОВИЛ: ООО «Оптима» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «Оптима», денежные средства в размере <данные изъяты>., а также
установил: Б. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что после публикации информационного сообщения от 8.08.2016 г. о
УСТАНОВИЛ: Истец в лице ООО УК «Регион-Строй» обратился в суд с иском к ФИО2 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО УК «Регион-Строй» заключен договор 07-13 на предоставление точек подключения к системе коммунальной инфраструктуры. Согласно п.2.1 договора ООО УК «Регион-Строй»
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец указал, что с (дата изъята) ФИО1 работал в АО «РНГ» в должности водителя автомобиля (данные изъяты), с (дата изъята) в должности водителя автомобиля (данные изъяты).
установила: ДД.ММ.ГГГГХ.С.Г. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – УФССП России по Сахалинской области), в котором, с учетом последующих уточнений, просил признать незаконными действия судебного
