установила: ДД.ММ.ГГГГХ.С.Г. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – УФССП России по Сахалинской области), в котором, с учетом последующих уточнений, просил признать незаконными действия судебного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО«Русфинанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с него задолженность по кредитному договору от 23 мая 2008 года № * в размере 209590,11 руб., обратить взыскание на заложенное имущество
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ между Управлением земельных ресурсов мэрии г. Ярославля и ФИО6 был заключен договор № аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № по адресу <адрес> для эксплуатации временной
У С Т А Н О В И Л : САО «ВСК» обратилось в Пятигорский городской суд с требованиями к ФИО3 о признании соглашения по урегулированию убытка КАСКО недействительным.
установил: 26.06.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Навигатор» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 378 947 руб. 50 коп. для приобретения в собственность квартиры, общей площадью 31,0 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по Омской области обратилось в интересах ФИО1 в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ИП ФИО3, указав, что <...> между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи электрической плиты модели № <...>, стоимостью 23 390 рублей, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО КБ «Цент-инвест», ФИО10 о признании договора залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Цент-инвест», в лице Директора дополнительного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее также – ответчик) о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что <дата изъята> по договору розничной купли-продажи приобрела у ответчика
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании обязательств по кредитным договорам № * от * г., №* от * г., заключенным между ОАО НБ «Траст» и ФИО1, прекращенными вследствие надлежащего исполнения обязательства ФИО1 * года, о взыскании с Ответчика суммы неосновательного
установил: Истец ФИО5 обратился с иском к ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИОДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36.1 кв.м, об изъятии части земельного участка с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Г.В.М. и М.А.Ф. об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № от 02 апреля 2014 года, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и М.А.Ф., - автомобиль марки
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству финансов Удмуртской Республики (далее по тексту Минфин УР) о взыскании задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, переданного под опеку, суммы индексации. Просила взыскать с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 11.01.2016 она заключила с КБ «Интеркоммерц» (далее по тексту – Банк)кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 800 000 рублей под залог приобретаемого недвижимого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписки. В обоснование исковых требований указано, что дата ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере <данные изъяты> руб.Денежные средства были переданы для личных нужд ответчика. Факт
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что прокуратурой проведена проверка по факту введения ОАО «Хакасэнергосбыт» ограничения режима потребления электроэнергии на объекты горячего
У С Т А Н О В И Л: ООО «РефундНЧ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что Дата обезличена между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ФИО1 был заключен договор займа Номер обезличена на сумму рублей с начислением на них процентов в размере 1,5
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив граждан «АЛЬЯНС-КРЕДИТ» (далее по тексту - КПКГ «АЛЬЯНС-КРЕДИТ», кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №ДЗ/А-30/09/2014-2 от 20 сентября 2014 года солидарно по состоянию на 30 апреля 2016
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС» (далее ООО «СТАТУС»), в обоснование которого указал, что 15.02.2016 между истцом и ООО «СТАТУС» заключен договор розничной купли-продажи бытовой системы для фильтрования .......... Цена товара составила
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ТСЖ «Сибирская 32» о признании решения общего собрания собственников жилья ТСЖ «Сибирская 32» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание
установил: <Дата обезличена>/ФИО1./ предъявил в суде иск к индивидуальному предпринимателю /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков в сумме 442259,10 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Люкс» был заключен договор на оказание услуг. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Люкс» обязательств по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 25 июля 2016г он приобрел у ответчика автомобиль «KIA YD «Cerato Forte» стоимостью 941900руб. В ходе непродолжительной эксплуатации приобретенного автомобиля, было выявлено, что автомобиль до передачи его ФИО1
У с т а н о в и л : НРОО «Общество защиты прав потребителей в строительстве» обратилась в суд в интересах ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 22 КАС РФ к администрации Туапсинского городского поселения <адрес> в котором просит: признать бездействие Администрации Туапсинского городского поселения <адрес> в части отказа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства Администрации Х, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации Х, ФИО2 о признании незаконным утверждение схемы расположения земельного участка с кадастровым номером У по адресу: Х, жилой район
