установил : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят обязать ответчика не чинить ФИО1, ФИО2 препятствий во владении, пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав в
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «ВУЗ-банк» о признании договора процентного займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что <.......> между ФИО4 и ответчиком заключен договор банковского вклада
УСТАНОВИЛА: ЗОП обратилась в суд с иском к ЗОП, ЗОП, ЗОП о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на ? долю в квартире.
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска истец указал, что ФИО1 на основании заявления от Дата изъята , получила кредитную карту Visa Credit Momentum Номер изъят с лимитом (данные изъяты) рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в
у с т а н о в и л: Р.А.М. в лице представителя по доверенности Б.А.С. (далее, истец) обратился в суд к АО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее, ответчик) с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нео Сервис» (далее Общество), в котором с учетом уточнений в соответствии со ст.39 ГПК РФ просит взыскать с Общества в ее пользу ущерб в размере 140000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а также понесенные судебные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что *.*.* между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>
установил: Б.О.В. обратился в суд с иском к Б.С.А. о признании несоответствующими действительности следующих сведений, распространенных ответчиком в отношении него путем направления руководителю ООО «БКЕ» и руководителю УФ ООО «БКЕ» заявления о досудебном решении спора от ДД.ММ.ГГГГ: «ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Хабаровска, о признать незаконным решение об отказе во включении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в список граждан, имеющих право на приобретение жилья экономического класса в соответствии с государственной программой «Жилье для
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Успех» (далее КПКГ «Успех», Кооператив) о взыскании задолженности по договорам о передаче личных сбережений пайщика, мотивировав тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и
УСТАНОВИЛ: В.О. обратилась в суд с данным исковым заявлением к Д.Е., в обоснование которого указала, что является заместителем директора по воспитательной работе в <данные изъяты> где так же преподает географию. В ее должностные обязанности входит работа с учениками по организационным
У С Т А Н О В И Л: Администрации Октябрьского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора аренды земельного участка, прекратившим свое действие, в обоснование требований указывая, что на основании постановлений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнения истцом указано, что она и бывший супруг Грязное А.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве собственности за каждым. В указанной квартире, согласно справки о зарегистрированных
УСТАНОВИЛ: ЧООО «Защита Потребителей, Страхователей и Автолюбителей» обратилось в суд с иском в интересах ФИО4 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что в результате ДТП ТС истца причинены механические повреждения. Ответчик не исполняет надлежащим образом, свои
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1853000 рублей - убытков в виде упущенной выгоды в связи с отсутствием возможности использования по ее непосредственному назначению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомойки мобильной автономной ручной, приобретенной у
установила: заместитель прокурора Свердловской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 1150000 руб.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском об установлении факт принадлежности свидетельства о рождении №ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлении, что истец является отцом ФИО28, понуждении <данные изъяты> внести изменения в актовую запись о рождении ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным начисление пени с января 2016 года, обязании МУП «РМПТС» списать с лицевого счета ФИО1 начисленную сумму пени.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Апрель» о признании незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии, о возмещении убытков, о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: СДА обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>»), БЕА, ИЕА о восстановлении его членства в товариществе и права владения на земельный участок, признании недействительными актов органа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административными исками о признании незаконными действий государственных инспекторов в Бельском, Западнодвинском, Жарковском, Нелидовском, Торопецком районах по использованию и охране земель – ведущих специалистов Нелидовского межмуниципального отдела Управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда <данные изъяты>» от 02 декабря 2016 года.
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «<адрес>» обратилось с иском к АО «Газпром газораспределение Липецк», ООО «СУ-11 «Липецкстрой-Л» о понуждении к исполнению обязательств по исполнению Постановления главы администрации г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ№ «О вводе в эксплуатацию и передаче в муниципальную собственность
установил: представитель ОАО КБ «Солидарность» обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями: расторгнуть кредитный договор <***> 13-22-0047 от 22.07.2013г., взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО10. в пользу ОАО КБ "Солидарность" задолженность по кредитному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промметал» (далее по тексту – ООО «Промметал») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что в марте 2014 года между истцом и ответчиком достигнута
