у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания №<адрес> был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3, которой после регистрации брака была присвоена фамилия «ФИО15».
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ЗАО «***», мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: Истец Л.Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику А.И.А. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Просит суд признать сведения, размещенные.. .на официальном сайте Следственного комитета Российской Федерации на странице по адресу:.. ., за номером.. ., не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с просьбой признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО8, выразившееся в непринятии мер по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № от
У С Т А Н О В И Л А: ООО «АвтоКом» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом, указывая, что <...> г. между ФИО2 (арендодателем) и ООО «АвтоКом» (арендатором) был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <...>, на срок до
УСТАНОВИЛА: СЮ, ШТ, ГС, КА обратились в суд с иском к Государственному предприятию Псковской области «Управление недвижимостью» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите деловой репутации. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по городу Майкопу Следственного управления Российской Федерации по <адрес> поступило заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности
установил: Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» (далее по тексту КГКУ «Центр занятости населения <адрес>») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного учреждению. В обоснование своих требований истец указал,
У С Т А Н О В И Л А : Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 августа 2011 года с ФИО2 в пользу ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» ФИО3 закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» взыскана сумма задолженности по договору займа №74 от 09.03.2007 года в размере
установил: А. А.И., ФИО2, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи ценных бумаг и долей в уставном капитале.
установил: ФИО3 обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к ФИО4 о признании сделок недействительными. Согласно тексту поданного искового заявления ФИО3 просит суд признать недействительными договор купли-продажи, объект земельный участок с кадастровым номером № – <данные
УСТАНОВИЛ: Б.И.ГБ. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит суд: - взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 263000 рублей в счет долга по договору займа от ../../.... г. года, а также 5830 рублей в счет расходов на уплату госпошлины.
УСТАНОВИЛА: КПК <.......>» обратился с иском к ФИО, ФИО взыскании суммы займа и процентов по займу. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО заключил с кооперативом договор займа № <...> на сумму <.......> рублей сроком на 12 месяцев под 42 % годовых от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказ о признании за ним права на льготу и просить обязать признать за ним право на льготу согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ (в редакции от 25.11. 2013)»О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей -
Установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику о разделе АДРЕС и земельного участка. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является собственником 27\100 доли дома и земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым
УСТАНОВИЛА: ФИО2 ... обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ... о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, возложении обязанности опровергнуть не соответствующие действительности сведения, изложенные в интернет - обращении ФИО1 ... от 25 апреля 2014 года на сайте Верховного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании привести установленный забор в соответствие с правилами, указав в обоснование иска следующее. Истица является собственником земельного участка и расположенного на нем домовладения по адресу: адрес, ответчица является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 15 апреля 2012года ответчик получила от нее в долг 500 000 рублей и обязалась вернуть 260 000 рублей до 31 мая 2012г. и 240 000 рублей до 07 июня 2012года. По настоящее время задолженность
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бондюэль-Кубань» (далее ООО «Бондюэль-Кубань») обратилось в суд с просьбой применить последствия ничтожной сделки к договору купли-продажи оросительной системы, заключенного между сельскохозяйственным открытым акционерным обществом
УСТАНОВИЛА: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «НОРИТ» (далее по тексту – истец, ООО «НОРИТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, об обращении взыскания на заложенное имущество, а впоследствии
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО8 о защите деловой репутации и возмещении морального вреда, в котором истец просит обязать ответчиков разместить на информационных стендах у подъездов дома, расположенного по адресу: <...>, опровержение информации,
установила: ОАО «Уральская теплосетевая компания» (далее по тексту ОАО «УТСК»), ОАО «Фортум» обратились в суд с иском к ООО «Уфалейский завод металлургического машиностроения» (далее по тексту ООО «УЗММ»), ФИО1 о признании недействительным договора аренды нежилого помещения № ... от ( / / ).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Р. С.» о признании недействительными (ничтожными) условия кредитного договора от 19.07.2011 года №, заключенного между ЗАО «Банк Р. С.» и ФИО1, в части пункта 2.1 и пункта 2.2.2, предусматривающих уплату в пользу банка единовременного платежа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением к ФИО12, в обоснование которого указал, <дата> ФИО12, выступающая в качестве представителя жителей муниципального образования «<данные изъяты>», обратилась с обращением к Губернатору Московской области ФИО2, Генеральной
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указала следующее.
