ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-3630/2014 от 05.08.2014 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного вследствие ДТП по защите прав потребителя, указав в обоснование, то что 09.01.14г., около 17-00 часов возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Решение № 2-2942/2014 от 05.08.2014 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что на Окопном кладбище в г. Смоленске в фамильной могиле захоронены его родственники: мать ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., тесть ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., теща ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ В
Решение № 2-2655/14 от 05.08.2014 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Пятигорска о признании записи № в приложении № к Постановлению главы города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № недействительной и возложении обязанности по исключению здания, расположенного по адресу <адрес>» общей площадью <данные
Апелляционное определение № 33-6552 от 04.08.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины о взыскании долга.
Решение № 2-534/14 от 04.08.2014 Курчатовского городского суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Курчатовский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» и ООО «ОКАЭС» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2013 года в размере <данные изъяты>.,
Решение № 2-2891/2014 от 01.08.2014 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, №, получил механические повреждения. На место ДТП были вызваны служба аварийных комиссаров, ДД.ММ.ГГГГ. был составлен
Решение № 2-142/14 от 31.07.2014 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в связи с досрочным увольнением с поста генерального директора, компенсации за неиспользованный отпуск.
Решение № 2-1148/2014 от 31.07.2014 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО5 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Астероид», ФИО9, директору ООО «Астероид» ФИО8 о признании недействительными договора купли-продажи, соглашения об отступном, погашении записей в ЕГРПН, взыскании судебных расходов. Заявленные требования обосновал тем,
Решение № 2-631/2014 от 31.07.2014 Володарского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, указав, что ФИО1 (лицевой счет №), является потребителем ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», использующим электроэнергию для бытового потребления.
Решение № 2-2395/2014 от 30.07.2014 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании прекратить незаконное использование товарного знака (знака обслуживания) ОАО «Аэрофлот», удалить сувенирную продукцию с символикой истца с сайта http://www.inair-models.ru, изъять из оборота контрафактную сувенирную продукцию, а также
Решение № 2-2014/2014 от 30.07.2014 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «АНКОР-недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в качестве штрафа по договору возмездного оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ФИО1 и ООО «АНКОР-недвижимость» в лице генерального директора ...7, действующего на основании
Решение № 2-261/2014 от 30.07.2014 Ефремовского районного суда (Тульская область)
установил: Истец - Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Тульской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании права собственности и права хозяйственного ведения на объект
Решение № 2(1)-982/2014 от 29.07.2014 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее ИП ФИО1) и ИП ФИО5 был заключен договор - наряд на изготовление мебели на заказ по индивидуальному проекту № Подпись в
Апелляционное определение № 33-7291 от 29.07.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, просил признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, сведения, содержащиеся в рапорте ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководства <данные
Решение № 2-5903/2014 от 29.07.2014 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой на действия администрации Уссурийского городского округа, мотивируя свои требования следующим. Заявитель, как гражданин, имеющий двоих детей, обратился в администрацию Уссурийского городского округа с заявлением о предоставлении в аренду земельного
Апелляционное определение № 33-7340 от 29.07.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО2 обратился с иском о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки к ответчикам – ЗАО «Жигулевские стройматериалы» и Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в
Решение № 2-2036/2014 от 29.07.2014 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <Дата> он заключил с <данные изъяты> договор <№> на составление проектно-сметной документации.
Решение № 2-467/2014 от 28.07.2014 Прионежского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 (истец) обратился в суд к администрации Прионежского муниципального района (далее - администрация района, ответчик) с названными требованиями, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между ним и администрацией района был заключен договор аренды земельного участка №, площадью ...
Апелляционное определение № 33-1992/2014 от 28.07.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Янтарь» о взыскании задолженности по арендной плате - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., стоимости восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб., ущерба по замене козырька (рекламный короб) - <данные изъяты>
Решение № 2-3729/2014 от 28.07.2014 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Горпроект» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «Горпроект» в лице агента ООО «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» был заключен договор № № об участии в долевом
Решение № 11-169/2014 от 28.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (далее ФГБОУВПО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.») обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по
Решение № 2-2292/2014 от 28.07.2014 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование исковых требований следующее: ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи, заключенному с ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 он приобрел в собственность автомобиль -МАРКА-,
Решение № 2-5564/2014 от 24.07.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: пер. Санитарный 9, что подтверждается свидетельствами
Решение № 2-1584/13 от 23.07.2014 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Гидропромстрой» и ФИО7, в котором просил взыскать солидарно с последних в свою пользу задолженность по договору субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ в размере 5 <данные изъяты> рублей и