УСТАНОВИЛ: Волгоградская общественная организация в сфере защиты прав потребителей «Умный потребитель» обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Поволжская Тепловая Генерирующая Компания» о признании действий незаконными и возложении обязанности, в обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребование имущества из незаконного владения, признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь суд, истица ФИО1 просила обязать ответчика ФИО2 опровергнуть сведения, изложенные в письме в Управление ФАС по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, отозвать данное письмо, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения) о признании договора цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО2 и ООО «Деревянные дома Алтая», недействительным.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ООО ЧОП «Конус» самовольно установило на единственной дороге, ведущей в жилой комплекс, шлагбаум. Используя
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП г. Орла «Управление по эксплуатации нежилых помещений», Администрации г. Орла, главе Администрации г.Орла, Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации г.Орла о признании действий злоупотреблением правом, о признании действий
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Администрации ЗАТО Железногорск, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернативный вариант» (далее по тексту ООО «УК Альтернативный вариант») о признании действия по организации и
установила: ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиалаобратилось в суд с иском к ООО «Сельские зори», ООО «Дигорская фабрика гофрокартонной тары» (далее ООО «ДФГТ», ООО «ТТТ» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере ... рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ГК «АСВ», ОАО Банк «Аскольд» об установлении факта внесения денежных средств, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, указывая в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о запрете деятельности по добыче недр и использования разведочно-эксплуатационной скважины. В обоснование исковых требований истец указал, ...ФИО1 является владельцем Лицензии на пользование недрами участка Дагестано-Курджипский (месторождение
У С Т А Н О В И Л : ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 М.Н. обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5 Н.А., ФИО5 А.А. о применении последствий самовольной постройки жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и согласно уточненных исковых требований просил:
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании документов из незаконного владения и, с учетом уточненного искового заявления, просит суд обязать ответчика передать председателю правления СНТ «Заповедное» М. следующие документы СНТ «Заповедное» (СНТ «<название>») по актам
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму займа, равную <данные изъяты> руб. из расчета 48% годовых с 15 октября
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, заключенного между ФИО1 и ФИО3 недействительным в силу ничтожности, признании договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Верховный Суд КЧР с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что 31 июля 2014 года постановлением Избирательной комиссии Карачаево-Черкесской Республики №... ФИО5 был зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы Карачаевского городского округа четвертого созыва
Установил: ДД.ММ.ГГГГ членами Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее по тексту – ТОО ЗПП «ЩИТ») был произведён общественный контроль ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства <адрес> о признании незаконным отказ в предоставлении социальной выплаты на улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета, обязать предоставить меры социальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» о признании договора займа исполненным. В последствии ФИО1 уточнила свои исковые требования и просила суд признать
УСТАНОВИЛ: с <…> года ФИО1 работала в ЗАО «Рождественское поле» в должности бухгалтера по работе с кредитными учреждениями. ФИО2 работал в ЗАО «Рождественское поле» в должности юрисконсульта с <…>года.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 ФИО6. был заключен договор путем принятия оферт заемщика, содержащихся в заявлении на кредитное обслуживание № №, согласно которому кредитор предоставил заемщику
Установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Комитету труда и социальной защиты населения по городу Майкопу об индексации несвоевременно выплаченных сумм в возмещение вреда здоровью гражданина. В пояснение указал, что является непосредственным участником ликвидации последствий катастрофы на
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «ЮниКредитБанк» (ЗАО ММБ) обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 01 октября 2008 года между Банком и ФИО4 (Заемщик) заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК АСВ) о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя в интересах ФИО3 и ФИО4, обратился в Мичуринский городской суд с заявлением об оспаривании действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области отдела по г. Мичуринску по необоснованному созданию
