УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Муртазиной Д.Д., ЖСК «Бремен» о признании договора уступки права требования недействительным. В обосновании заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ЖСК «Бремен» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Лидер» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> года между ООО «Лидер» и ФИО1 заключен договор <номер обезличен> на выполнение строительно-монтажных работ. По условиям настоящего договора ООО «Лидер»
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Имущественная компания – Столица» (далее – ООО «ИК–Столица») обратилось в суд к ФИО2 с иском о понуждении к совершению определенных действий, ссылаясь на то, что ООО «ИК–Столица» является собственником объекта недвижимого имущества: железнодорожный тупик, назначение:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды жилого помещения, убытков, пени, штрафа судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Зуевой Яне А., указав, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по <адрес>. 12 декабря 2013 г. им стало известно о наличии протокола общего собрания собственников помещений дома, проведенного в форме заочного
У С Т А Н О В И Л А : Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее ОАО «Россельхозбанк», банк) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
установил: ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. 13 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 96 коп., указывая в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО Банк
УСТАНОВИЛ: Истец Кижменев С.С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о признании незаконным отказ Администрации г.о. Семеновский о признании нуждающимся в получении жилого помещения и обязании поставить на жилищный учет, при этом пояснив, что в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере /__/ руб., причиненного заливом 26.09.2013 принадлежащего истцу жилого помещения, произошедшего по вине ответчика – собственника квартиры № /__/, расположенной по адресу: /__/. Залив принадлежащей истцу
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя Отдела Свердловского района г. Перми, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району № г. Перми ФИО7 находится исполнительное производство №
У с т а н о в и л: Глава Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в прокуратуру <иные данные изъяты> для
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к ООО "Газпром межрегионгаз Орел" с требованием об обязании восстановить подачу газа в принадлежащий истцу жилой дом, производства перерасчета задолженности за потребленный газ, обязании принимать оплату по показаниям нового счетчика с момента его
У С Т А Н О В И Л А: Щека К. С. обратился с иском к ЗАО СК СК «Транснефть» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между стронами был заключен договор страхования транспортного средства, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: 05.06.2014г. ООО ТД «Диалекс», с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по <адрес> о признании сделок недействительными и применении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГК «АСВ» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что <дата> между нею и «Мой Банк» (ООО) был заключен договор срочного вклада «Доходные дни+» №, в соответствии с условиями которого она внесла в кассу банка
установил: Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 27.01.2014г. №166 истцам отказано в предоставлении в аренду земельного участка общей площадью 2964 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, в
установил: ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., суммы уплаченной за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании бездействий и ненадлежащих действий должностных лиц Управления МВД России по городу Казани и отдела полиции <номер изъят> «Гвардейский» Управления МВД России по городу Казани незаконными нарушающими его конституционные права, обязании
Установил: Истец обратился в суд с иском к Р.А.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих исковых требований указал, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 15000 рублей сроком на 3 месяца под 10 % от суммы
у с т а н о в и л а : Горовенко А.В. обратился в Октябрьский районный суд города Тамбова с названным заявлением, указав, что им 11 января 2014 года на официальный сайт Управления Роскомнадзора по Курской области было подано заявление ***) о привлечении к административной ответственности ФГУП «Почта
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в период с мая 2006 года по май 2011 года она осуществляла предпринимательскую деятельность по оптовой торговле продовольственными товарами. В 2009 году между ней, как
УСТАНОВИЛА: Истец ЗАО «Евро-СпортМоторс» обратился в суд с иском к ФИО1 Р.М.О. о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований, с учетом последнего уточнения на дату рассмотрения дела в суде, указал, что ЗАО «Евро-СпортМоторс» является дилером ООО «***», ему на праве
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что 04.04.2014г.членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль», в соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» и Уставом организации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО3, и с учетом изменений исковых требований, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на награды СССР (памятные знаки): нагрудный знак «Гвардия» и ведомственный знак «Отличник социалистического соревнования
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребование имущества из незаконного владения, признании права собственности.
