ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3996/2014 от 14.07.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: 11 декабря 2012 года ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, неустойки. Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 17 января 2013 года был наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО5, в пределах
Решение № 2-755/2014 от 11.07.2014 Мончегорского городского суда (Мурманская область)
установил: ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 и ФИО5 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывают, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проживают в указанной квартире постоянно с тремя
Решение № 2-6635/2014 от 11.07.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами ТОО ЗПП «ЩИТ» в соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» и Устава организации, было проведено мероприятие общественного
Решение № 2-5341/2014 от 11.07.2014 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании недействительной сделки – договора поручительства от 20 февраля 2014 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3
Апелляционное определение № 33-3752/14 от 11.07.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: М.А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «С.Р.» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец М.А.Г. указал, что *** года между М.А.Г. и ОАО АКСБ РФ был заключен кредитный договор № *** сроком на *** месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом *** %
Решение № 2-426/2014 от 11.07.2014 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 в интересах несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она 26 июня 2012 года обратилась с заявлением о предоставлении ее сыну места в дошкольном образовательном учреждении (далее по тексту - ДОУ) п. Березник. До настоящего
Решение № 2-7/2014 от 11.07.2014 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о принятии отказа от исполнения договора подряда от **.**.**, взыскании денежной суммы **** рублей, оплаченной за работу, взыскании компенсации морального вреда в сумме **** рублей, взыскании неустойки за нарушение установленных сроков
Решение № 2-3610/2014 от 10.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к ------ (ОАО) в защиту прав потребителей: уменьшении процентной ставку по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
Решение № 2-3566/2014 от 10.07.2014 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ]  ФИО2 обратился с открытым письмом к Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите
Решение № 2-2508/14Г от 10.07.2014 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО8 с учетом уточнения обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства № ... от 27.05.2008г., и признании незаконными постановлений о наложении ареста на
Решение № 2-207/2014 от 10.07.2014 Звенигородского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО3, ФИО5., ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО4 о прекращении права собственности ответчицы на земельный участок общей площадью 456 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, признании за истцами права общей долевой собственности на земельный участок
Апелляционное определение № 33-2693 от 09.07.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 мая 2011 года утверждено мировое соглашение между арбитражным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «И» ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «И» в лице директора
Решение № 2-3574/2014 от 09.07.2014 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к УФССП по Кировской области о признании действий незаконными, указав, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 вопреки требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» проведены действия по аресту, изъятию и помещению на хранение и
Решение № 2-1033/2014 от 09.07.2014 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кубаньэнерго» в лице своего филиала «Сочинские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 383 462 (триста восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят два рубля), а также
Решение № 2-1043/2014 от 09.07.2014 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кубаньэнерго» в лице своего филиала «Сочинские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 383 462 (триста восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят два рубля), а также
Решение № 2-1034/2014 от 09.07.2014 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кубаньэнерго» в лице своего филиала «Сочинские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 383 462 (триста восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят два рубля), а также
Апелляционное определение № 33-5376 от 09.07.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Авто-Альянс» о признании недействительными отдельных положений договора купли-продажи автомобиля, о возложении обязанности по передаче товара, возмещении ущерба, о признании права собственности.
Решение № 2-1942/14 от 09.07.2014 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указав, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ФИО3, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдем!»
Апелляционное определение № 33-2511/2014 от 08.07.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 16.08.2011 г. между ФИО1, как индивидуальным предпринимателем, и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа № <данные изъяты>. Выписка из ЕГРП свидетельствует о прекращении истцом деятельности в качестве ИП с 29.03.2012 г.
Решение № 2-414/14 от 08.07.2014 Талдомского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пеликан-Праймари» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования истца основаны на том, что ФИО1 21 сентября 2012 года приобрел у ОАО «Автодом» по договору купли-продажи автомобиль марки «BMW X6 M50D» за № рублей. При
Решение № 2-134/2014 от 08.07.2014 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным права собственности ФИО1 на земельный участок с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, о возложении обязанности на ГУПТИ Тамбовской области зарегистрировать его право собственности на земельный участок, площадью
Решение № 2-157/2014 от 08.07.2014 Павлоградского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО8 (по доверенности т...., л.д....) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором указал, что является собственником земельного участка общей площадью ... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с
Апелляционное определение № 33-1006 от 08.07.2014 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А : Псковская таможня обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова № 2, УФССП России по Псковской области, Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) и ТУ ФАУГИ в Псковской области.
Решение № 2-1962/14 от 08.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований истец указал, что он работает на Иркутском авиационном заводе – филиале ОАО «Корпорация «Иркут» с ****год. За время работы на ИАЗ занимал следующие должности: <...>. С августа 1987 года по апрель 1988 года работал <...>. В 1988 году
Решение № 2-4776/2014 от 08.07.2014 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Мой Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор займа № XXXX, согласно которому общество передало ответчице в долг сумму XXXX под 2% в день, а ответчица обязалась вернуть указанную сумму с