У С Т А Н О В И Л: ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 , ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятых с нарушением требований ЖК РФ и нарушающих права и законные интересы заявителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГлавКредит» о расторжении договора, взыскании сумм по защите прав потребителей, указав, что дата обезличена между ней и Всероссийской ипотечной сетью НБИК ООО «Главкредит» был заключен договор об оказании услуг №, в соответствии с которым ООО
УСТАНОВИЛ: 07.10.2013года Ю.Б. обратился с иском к ГСК № г. Краснодар о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. 23.01.2014года ГСК № обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора залога недействительным,
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, 3-и лица: ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управление «Росреестра» по <адрес>, о признании выдела земельного участка незаконным, снятии с кадастрового учета.
установил: ОАО «Сбербанк России» обратился в Центральный районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением к гр.А.А.Ю., ООО «Р.» о солидарном взыскании (просроченной) ссудной задолженности по кредиту (по состоянию на 15.02.2014г.) в сумме 2 676151,51 руб., (просроченных) процентов за пользование
установил: 18.03.2014 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на неотделимые улучшения на основании ст.245 ГК РФ, ст.38 СК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК АСВ), «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) о понуждении передать сведения о включении в реестр вкладчиков «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании решения <данные изъяты> районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ года с нее и ФИО2 в пользу ответчика была взыскана сумма задолженности по
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора о компенсации затрат, понесенных ФИО2 при проектировании и строительстве газопровода, за прокладку газопровода транзитом по территории ФИО2, за разрешение на проектирование и врезку в газопровод, принадлежащий ФИО2 на
у с т а н о в и л: ФИО1 предъявила иск к ФИО3 об установлении соразмерной платы за ограниченное пользование земельным участком и ее взыскании, указывая, что истец является собственником земельного участка по Адрес. Решением Михайловского районного суда от Дата в пользу ФИО3 установлен сервитут на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, ФИО3, о признании зарегистрированного права отсутствующим, исключении записи из ЕГРП, обосновав свои требования тем, что 20 сентября 2012 года между ФИО3, как
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 Н.И. обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении выдать письменное согласие на присоединение нежилого помещения к электросетям и заключение договора энергоснабжения.
установила: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на неё, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда Тверской области по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении границы земельного участка НОМЕР по АДРЕС с координатами характерных точек в соответствии с материалами геодезической съемки; возложении на ответчика обязанности в месячный срок со дня вступления решения суда по настоящему иску в закону
установил: ДД.ММ.ГГГГ членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» был осуществлен общественный контроль Общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд», в продовольственном магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>, на
УСТАНОВИЛ: ОАО «Шпаковскрайгаз» обратилось к мировому судье по Шпаковскому району с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями в защиту своих жилищных прав, просит признать за ним право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>, а также право на приватизацию занимаемого жилого помещения, мотивируя тем, что он в ДД.ММ.ГГГГ работал дворником по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО36 и ФИО37 о взыскании процентов по договору займа. Предъявляя иск в Ново-Савиновский районный суд ... ..., истец исходил из того, что ответчики проживают в этом районе по адресу: ... ....
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи в связи с её отказом от его исполнения, обязании ответчика вернуть ей уплаченные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчика
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГАОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» о признании частично недействительным договора о платных образовательных услугах от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что с 2007г. она получала высшее профессиональное
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ООО «РГХ», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут на проезжей части возле <адрес>
УСТАНОВИЛА: В обоснование искового заявления, измененного в порядке ст. 39 ГПК РФ, ООО «НЭП» указало, что Дата изъята между ним и заемщиком ФИО1 был заключен в письменном виде договор займа Номер изъят на сумму (данные изъяты) под (данные изъяты). К договору займа был составлен график платежей,
УСТАНОВИЛ: СТИ обратилась в суд с исковыми требованиями к ГАИ о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что СТИ является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО3, ФИО8 обратились в суд с иском к ЗАО «Фонд Экономического Сотрудничества» о взыскании выходного пособия, мотивируя исковые требования следующим.
