УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующий в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, обратился в суд с иском, в котором просит принять решение о государственной регистрации перехода от ФИО5 к его несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО4 права на 3/8 общей долевой собственности на жилой дом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об устранении нарушений прав пользования жилым помещением, вселении. В обоснование указано, что истцы зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Квартира состоит из 3-х комнат. Указанная квартира находилась в пользовании
Установил: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к КФХ «Иртышанка», указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АгроСервис» и КФХ «Иртышанка» был заключен договор поставки товара №23, по условиям которого ООО «АгроСервис» обязался передать в собственность КФХ «Иртышанка» товар – ячмень фуражный в количестве
УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района города Барнаула обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лица к ООО «Русский алюминий» (далее также Общество), в котором просит признать действия ответчика по привлечению денежных средств физических лиц по договорам финансирования
установил: ФИО1 обратилась в Суворовский районный суд Тульской области с иском к Администрации МО Суворовский район о признании незаконным решения Администрации муниципального образования Суворовский район - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в части объединения комнат №, расположенных в доме по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <...>, определении порядка пользования указанным жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: ОАО АБ «Россия» обратилось в суд с иском к ликвидатору ООО «Труботорг» Кульчицкому Р.С., в котором с учётом уточнений просит возложить на ответчика как ликвидатора юридического лица обязанность:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>», ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике о признании ничтожной
установила: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование исковых требований указав, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <...>, <...>, <...>. В границах указанных земельных участков расположено газораспределительное оборудование, а
установил: обращаясь в суд с указанным выше иском, ФИО3 просит признать несоответствующими действительности распространенные ФИО4 о ней сведения и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратилась с иском в котором просит вынести решение о повороте исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО7 признать ее собственником в порядке правопреемства, которое возникает в порядке наследования на помещение кафе, магазин
установил: обращаясь в суд с указанным выше иском, ФИО4 просит признать несоответствующими действительности распространенные ФИО5 о ней сведения и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
установила: На основании постановления главы администрации Белгородского района от 16.10.2001 г. № <данные изъяты> И.А.Е. назначен опекуном <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> года рождения. Этим же постановлением на содержание ФИО1 назначено пособие в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности не препятствовать в восстановлении подачи воды и тепла в используемое истцом помещении пекарни по <адрес>, о предоставлении истице и специалистам право работать в помещениях, используемых ответчиками, с применением
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке ст.441 ГПК РФ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возбуждению и исполнению исполнительного производства незаконными и требует отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО72 ФИО4 ФИО72 ФИО5. обратились в суд с иском ФИО73 ФИО6 о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов, включении в наследственную массу земельного участка и жилого дома, признании права собственности на наследственное имущество, в виде <данные изъяты> доли
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с требованием о прекращении ипотеки в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4 ФИО8 на праве собственности и признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в пользу ОАО «<данные изъяты>» на квартиру, взыскании
У С Т А Н О В И Л: Л обратился в суд с иском к Л о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указанную
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд ... с указанным выше иском, указав, что на основании постановления главы Пензенской городской администрации ... от ..., свидетельства на право собственности на землю, бессрочного пользования землей от ... ... ему на праве
у с т а н о в и л: Истец ФИО7 обратилась в Кулундинский районный суд Алтайского края с иском к ответчику ФИО8, просила признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу<адрес>, заключенный между ФИО9 и ФИО8 недействительным.
УСТАНОВИЛ: 15 мая 2013 года из служебного кабинета ФИО6, проходившего военную службу по контракту в войсковой части ... оперуполномоченным отела ФСБ России - ... (ниже - отдел ФСБ) был изъят съемный накопитель информации «Seagate 320 Gbs/n 2 GHT1H2V» (далее - накопитель информации), на котором были
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОАО «САК «Энергогарант») и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> пеню за отказ в удовлетворении требований потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, согласно уточненному исковому заявлению (л.д.48-50), о взыскании денежных средств в размере 34 990 руб., неустойки в размере 87 475 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы взыскиваемой в
