У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НПО «Мостовик» о взыскании задолженности по договору поставки и пени. В обоснование иска указал, что <...> между поставщиком ОАО «Омскметаллооптторг» и покупателем ООО «НПО «Мостовик» был заключен договор поставки товара с последующей
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Каунас» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании передать документы, касающиеся деятельности ЖСК. В обоснование заявленных требований истом указано, что до 05.06.2013 г. ФИО1 являлся председателем правления ЖСК «Каунас».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении убытков, ссылаясь на то обстоятельство, что прокурор Советского района гор. Брянска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении собственника общежития <адрес> к совершению
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам и просила: -признать отсутствие оснований для возникновения права собственности на спорный земельный участок ;
у с т а н о в и л а: С.А.М. обратился в суд с иском к А.З.П., в котором просил: признать договор купли-продажи между А.З.П. и К.П.Г. незаключенным; вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности по договору № б/н от дата купли-продажи нежилого помещения - гаража с
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Северстрой» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на положения ст.ст.309,711 ГК РФ, ст.12 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», просил взыскать с ФИО2 задолженность * руб. В обоснование требований
УСТАНОВИЛА: Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Советник» (далее - ЧООО но ЗП.П «Советник») обратилась в суд в интересах Шарипова P.M. с иском ООО «ПРЕМИУМ-ДИНА», ООО «М-СЕРВИС» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № 1321 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в обоснование которого указал, что истец являлся собственником автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец выдалдоверенность на имя ответчика, реестровый № 1-1947, удостоверенную
установил: В Михайловский районный суд Рязанской области обратилось ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на имущество. В обосновании исковых требований указав, что ФИО1 является поручителем по кредитным обязательствам ООО «<данные изъяты>» на основании договоров
Установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что земельный участок № <адрес> был выделен согласно договору застройки от 0.ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2. После его смерти по наследству домовладение перешло в пользование по 1/2 доли каждому ФИО2 и ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ, она
УСТАНОВИЛ: Истец садоводческий потребительский кооператив Дачный кооператив «<...>» (далее по тексту - СПК ДК «<...>») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении самовольно занятых спорных земельных участков путем демонтажа забора и части строения и передаче освобожденных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа г.Буй Костромской области о принятии на учет в списки граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, указав следующее.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ###, из которой ### в пользу ФИО2, ### в пользу ФИО1, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 [ФИО]1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр недвижимости Управляющая компания «Квартирный вопрос» (далее – ООО «ЦН УК «Квартирный вопрос) о признании недействительным договора соинвестирования в части, признании недействительным зарегистрированного права, признании права
УСТАНОВИЛ: Истец ИНФС России по Кировскому району г. Самары обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что в ходе выездной налоговой проверки была проверена правильность исчисления и своевременность перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за 2011г. В результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковыми требованиями к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения (выплат), уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которых указал, что 31.12.2010 г., в период действия заключенного между истцом и ответчиком
у с т а н о в и л а: Казаков А.С. обратился в суд с иском к <ООО 1> (с учетом уточнения) о взыскании в качестве задолженности по договору участия в долевом строительстве компенсации (процентов) за изменение срока окончания строительства. Требования мотивированы тем, что 26 июня 2009 года
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, обосновав свои требования тем, что 17 февраля 2010 года она, ФИО1, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о
УСТАНОВИЛ: спорной является комната площадью 18,40 кв.м в восьмикомнатной <адрес>. Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о не чинении препятствий к проживанию и вселении в спорную комнату, указывая, что является собственником 6/131 долей жилой площади, а ответчик препятствует ее праву
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании домовладением, обязании восстановить дворовую колонку.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Майкопского районного суда от 17 февраля 2014 года по делу № в удовлетворении исковых требований Черенкова В.В. к Сиренко И.Н. и к Всероссийской общественно-политической газете «Народное вече» о защите чести, достоинства и деловой репутации было отказано.
УСТАНОВИЛ: Первоначально в суд с иском обратился ОАО «Сведбанк» к ФИО3, ФИО5 (ныне ФИО6) С.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <№ изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в размере <данные изъяты> дол. США, в том числе:
У С Т А Н О В И Л: УФМС России по СК обратилось в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительной регистрации по месту жительства.
у с т а н о в и л а: ООО «Юниверсал Мьюзик», действуя через своего представителя ООО «Медиа-НН» в лице директора Онучина Д.Ф., обратилось в суд с иском к Давыдовой Г.В., уточнив который, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных смежных прав в размере ****,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ответчик работает <данные изъяты> с 02.07.2012 года в должности <данные изъяты>. 28.02.2014 года старшим бухгалтером при перерасчете пособий до 1,5 лет было обнаружено, что в период с
