ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-2187/2014 от 28.05.2014 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились с иском к Администрации города Костромы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что проживают в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по данному
Решение № 2-5782/2013 от 28.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд к ФИО6, указав в качестве третьего лица ФИО5, о признании сведений, распространенных представителем ФИО6, в заявлении начальнику ГУ МВД по Пермскому краю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении начальнику УСБ ГУ МВД по Пермскому краю ИЕН от ДД.ММ.ГГГГ о
Апелляционное определение № 33-2060/2014 от 27.05.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее истец), обратилась в суд с иском о признании ФИО2 (далее ответчик) неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Решение № 2-107/2014 от 27.05.2014 Кувшиновского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивировал тем, что 15 мая 2012 года ФИО4 взяла в долг у ФИО2 <данные изъяты> на срок - 3 (три) месяца, проценты по займу составили 10 % ежемесячно. В установленный срок ФИО4 не
Решение № 2-834/14 от 27.05.2014 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО30 ФИО1 ФИО31 обратились в суд с названным исковым заявлением, указав, что ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ за наличные деньги купил в срочное пользование садовый земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе «ФИО36» Демского района г. Уфы площадью <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-2213/2014 от 27.05.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Сургутнефтегазбанк» о защите прав потребителей, взыскании суммы денежного вклада, процентов на вклад, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Определение № 11-244/2014 от 26.05.2014 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Красноярская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Я к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя.
Определение № 11-9/2014 от 26.05.2014 Бежецкого городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Бежецкого района с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что *** в салоне сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл» филиала
Решение № 2-1725/2014 от 26.05.2014 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Первоначально в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Альтаир» (далее по тексту – СКПК «Альтаир») обратились ФИО2, в котором просили признать договор залога автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
Решение № 2-1327/14 от 23.05.2014 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ им был куплен у ответчика по договору купли-продажи автомобиля с пробегом № легковой автомобиль «<данные изъяты>», цвет светло-серый металлик, 2011 года выпуска, VIN:
Апелляционное определение № 33-6134/2014 от 23.05.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Кредитный потребительский кооператив «Богословский» (далее – КПК «Богословский», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании по договору займа от ( / / ) № долга по состоянию на ( / / ) в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп., процентов – ( / / ) руб. ( / / ) коп.,
Решение № 2-2855/2013 от 23.05.2014 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ООО «ЦСтМ-НикСон» о признании прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; о признании ничтожным и применении последствий
Решение № 2-1654/2014 от 22.05.2014 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Управляющая компания «Бородино» (далее ООО «УК «Бородино»), Некоммерческому партнерству «Дом Бородино» о защите прав потребителей.
Решение № 2014 от 22.05.2014 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о принятии решения о государственной регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. об отчуждении права собственности в целом на часть жилого дома: жилое помещение первого этажа № здания литер В, жилые помещения первого этажа №№ 5, 6,
Решение № 2-1237/14 от 22.05.2014 Воскресенского городского суда (Московская область)
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Воскресенское <данные изъяты>» о взыскании в их пользу и в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей 00 копеек. С учетом последующего уточнения заявленных исковых требований просят взыскать с ООО «<данные
Определение № 33-1532/14 от 22.05.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий прокурора г. Кургана, направившего незаверенную надлежащим образом копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2012, возложении обязанности прокурора г. Кургана устранить
Решение № 2-273/2014 от 22.05.2014 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, указав, что работает в <данные изъяты> (ОАО), с <дата> занимал должность <данные изъяты>, с <дата> – <данные изъяты>. Во исполнение Программы организации производства и освоения технологии глубокой очистки
Решение № 2-733/14 от 22.05.2014 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «АБ «ПУШКИНО» (банк), в котором после уточнения исковых требований (л.д. 6,78) просят: расторгнуть кредитный договор №** от ****, заключенный между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ФИО1, ФИО2; признать прекращенной ипотеку (залог недвижимости) в
Решение № 2-115/14 от 22.05.2014 Жирновского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Аудиторский центр «Азбука финанс» обратился в суд с вышеназванным заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ОАО «Чапаевское» (Заемщик), был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен
Решение № 2-2553/2014 от 22.05.2014 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ЛИЦО_1, действуя в интересах своих и несовершеннолетнего ЛИЦО_5 обратилась в суд с иском к ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 о признании недействительной сделки – договора дарения от **.**.****. 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ...### в г. Кемерово; применении
Решение № 2-3115/14 от 22.05.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ликвидатору ООО «Профи Сервис» ФИО2 о признании незаконным отказа от рассмотрения и включения заявленного требования о включении задолженности по выплате выходного пособия и оплате труда.
Решение № 2-999/2014 от 21.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты и к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» об обязании совершить действия. В обоснование иска указывает,
Решение № 2-342/2014 от 21.05.2014 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истцы обратились в Лангепасский горсуд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. обратились в администрацию г.Лангепаса с заявлением о принятии их семьи в составе 5 человек на учет в качестве граждан, желающих бесплатно приобрести земельный участок для индивидуального
Решение № 2-1432/2014 от 21.05.2014 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Бородино» (далее ООО «УК «Бородино»), Некоммерческому партнерству «Дом Бородино» о защите прав потребителей.