ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4830 от 20.05.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Роспотребнадзор обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к ООО «УК «ЖХ» о понуждении к совершению действий, направленных на выполнение санитарного законодательства.
Решение № 2-501/1/2014Г от 20.05.2014 Жуковского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 17.04.2014 года ФИО3 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда, указывая в обоснование иска, что в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ директор государственного предприятия «Жуковский
Апелляционное определение № 33-2820 от 20.05.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: СРОО «Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 130397 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи от 07 августа 2013 года, а также убытки в размере 9018 руб.,
Решение № 2-170/2014 от 20.05.2014 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3  обратились в Калтанский районный суд с иском к администрации ОГО, МУП «УГХ» №, ФИО4 о признании договора ... о передаче квартиры, расположенной по адресу: Россия, №, посёлок Малиновка, №, в собственность граждан, заключенный ХХХ между УЖКХ к-на «Кузнецкуголь» и
Решение № 2-841/2014 от 19.05.2014 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1(далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о защите чести и достоинства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 проживавшая <адрес>.После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по указанному выше
Решение № 2-1991/2014 от 19.05.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Омска с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, по тем основаниям, что ему был предоставлен в пользование земельный участок № в <адрес>, членом которого он является. Указанным участком пользовался с дд.мм.гггг. года
Решение № 2-1576/14 от 19.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Межрегиональный ФИО2 реконструкции и развития» о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада. В обоснование иска указывает, что
Решение № 2-622/2014 от 16.05.2014 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО1, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения
Решение № 2-664/2014 от 16.05.2014 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Саргазинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с иском к В.А.М., ФИО3 о снятии с кадастрового учета земельных участков:
Решение № 2-1141/14 от 16.05.2014 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в 2000 году он в ГСК «Моряк» у ФИО7 приобрел пай (№). Данное обстоятельство закреплено протоколом № собрания членов ГСК «Моряк» от ДД.ММ.ГГГГ года. В апреле 2010 года истец принял решение произвести обмен паями в данном
Апелляционное определение № 33-4954/2014 от 16.05.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Чеботарев В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Волгограда о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный трудовой стаж периода работы,
Решение № 2-1334/2014 от 15.05.2014 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Управляющая компания «Бородино» (далее ООО «УК «Бородино»), Некоммерческому партнерству «Дом Бородино» о защите прав потребителей.
Решение № 2-785/14 от 15.05.2014 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ООО «Первое Домоуправление» об обязании ответчика снять незаконные начисления по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного <адрес> с собственника жилого помещения (квартиры) № за
Постановление № 44Г-17/2014 от 15.05.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО2, ФИО8 обратились в суд с иском к ЗАО «Фонд Экономического Сотрудничества» о взыскании выходного пособия, процентов за нарушение работодателем срока выплаты выходного пособия.
Апелляционное определение № 33-1243 от 15.05.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу, о взыскании страхового возмещения по вкладу, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между
Решение № 2-985/2014 от 15.05.2014 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Уралстеклопласт" ( далее по тексту ООО НПО "Уралстеклопласт" ) обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя
Решение № 2-360/2014 от 15.05.2014 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 подал иск к ООО «ТРИУМФ» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в обособленное подразделение ООО «ТРИУМФ» - «Кухни Сити», расположенное в торговом центре «Румянцево» в <адрес>, с целью приобретения выставочного образца кухни
Решение № 2-28/2014 от 15.05.2014 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 обратились в Крымский районный суд с иском к ФИО9, администрации муниципального образования Крымский район, ЗАО «ОБД» о применении последствий недействительности
Решение № 2-323/14Г от 15.05.2014 Урванского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к местной администрации с.п. Старый Черек Урванского муниципального района КБР о признании права собственности на имущество приобретенное на торгах: здание-Коровник № 2 Литер А, площадью по наружному обмеру-2640,0 кв.м., по внутреннему обмеру-2527,0
Апелляционное определение № 33-1256 от 15.05.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ЦСОН в МО «Цунтинский район» РД о взыскании арендной платы за наем частного домовладения в сумме № миллион № рублей.
Решение № 2-1257/2014 от 14.05.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ «Рубин» обратилось в суд с названным иском. В обоснование иска указало, что оно является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – сельскохозяйственного назначения для общего пользования площадью <данные изъяты> кв.м.
Апелляционное определение № 33-4649/2014 от 14.05.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ПрофиЦентр» обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Апелляционное определение № 33-3985/14 от 14.05.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Истцы обратились в суд с исками к администрации г.Барнаула о возложении обязанности обеспечить предоставленные им участки для индивидуального жилищного строительства инженерной инфраструктурой.
Решение № 2-737/2014 от 14.05.2014 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Чигиреву А.А., ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что в начале декабря 2012г. она обратилась к Чигиреву А.А., чтобы он помог ей продать автомобиль
Решение № 2-1213/14 от 14.05.2014 Таганского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом и ОАО Банк «Аскольд» заключен договор № об открытии текущего банковского счета физического лица, в тот же день, в соответствии с вышеуказанным договором на открытый счет в