УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО2, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> ему стало известно о том, что принадлежащее ему имущество (нежилые помещения) проданы с торгов ответчиком ООО «<данные изъяты>». <дата> по
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № 81111, заключенного 28 декабря 2007 года с Тимофеевой А.В. и Тимофеевым С.Г., солидарном взыскании с Тимофеевой А.В., Тимофеева С.Г., Паклина Ю.Л. и Разумова И.М. кредитной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивировала тем, что ФИО2 нарушено ее право как собственника в виде создания препятствий во владении объектом недвижимости - четырехэтажным зданием (литер А),
у с т а н о в и л: Истец Территориальное общественное самоуправление «***» Индустриального района г.Барнаула (далее – ТОС) обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 об обязании передать председателю Совета ТОС ФИО1 следующие документы ТОС: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите, чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО2 распространил сведения порочащего характера. Данные сведения содержали информацию о том, что
установил: ООО Инженерный центр «Современные трубопроводные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Челябинской области с учетом уточнений о признании недействительной сделки между ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвесткапстрой» (далее по тексту ООО «Инвесткапстрой» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ярцевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л А: Ш.С.А. обратился в суд с иском к ОАО "<..>", ОАО "<..>" о взыскании страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что в что 06 августа 2013 года возле дома №<.> по ул. <.> г. <..>, произошло дорожно-транспортное происшествие при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать недействительными доверенность от ...., выданную ФИО2, удостоверенную нотариусом ФИО10, зарегистрированную в реестре за № и договор ипотеки между физическими лицами, заключенный в обеспечение исполнения договора займа от
установила: ФИО1 признана виновной в том, что выполняя управленческие функции в ООО «К-М», использовала свои полномочия вопреки законным интересам коммерческой организации и в целях нанесения вреда другим лицам: Б. – участнику общества и Ш.. – вышедшей из состава участников и заявившей права на
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания » (далее ООО «УК »), открытому акционерному обществу «А» (далее ОАО «А») о признании действий незаконными и обязании прекратить начисления за потребленную электрическую энергию на
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени. В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа от <Дата обезличена>, от <Дата
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные исковые требования поддержал в
У С Т А Н О В И Л: ФИО140, ФИО141, ФИО2, ФИО143, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35,
у с т а н о в и л : Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя по сводному исполнительному производству № в размере ... рублей.
установил: Заместитель прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования <данные изъяты> <данные изъяты> об обязании оборудования учебных залов и
УСТАНОВИЛ: Истец «***» (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО «***», ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «***»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по заработной плате в размере 326 952 рубля, доплаты по заработной плате за работу в ночное время в размере 40 371 рубль 20 копеек, также просит взыскать проценты за просрочку выплаты заработной платы за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Маяк Революции» о признании необоснованными возражений ООО «Маяк Революции» относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счёт принадлежащей земельной доли, установлении местоположения границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и У.А.С..... был заключен договор купли-продажи транспортного средства - мотоцикла «<данные изъяты>», регистрационный знак №, категория ТС - А, идентификационный номер (VIN) отсутствует,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании убытков. В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указано, что спорное жилое помещение представляет собой комнату < № > площадью 16,3 кв.м. в доме < № > по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ...., выраженные в протоколе № 1 от 15.09.2013 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Приморско-Ахтарский район», ФИО3 о признании лица, имеющим право на приобретение земельного участка в общую долевую собственность, указав в нем, что она является собственником 1/3 доли жилого домовладения по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с названным иском в суд, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МКУ «Управление по обеспечению финансово-хозяйственной деятельности в сфере культуры и искусства города Оренбурга». С ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника-главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройформат» обратилось в Мостовской районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о признании недействительным договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ <...> от 06.07.2010г.
