УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УК «Центржилсервис», указав, что является собственником квартир № <...> и № <...> в многоквартирном жилом <...> в г. Омске. Собственники вышеуказанного жилого дома избрали способ управления управляющей компанией ООО «УК
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и обязывании демонтировать и перенести ограждение с земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении Л.Г.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием – <адрес>, в лице исполнительного органа - администрации <адрес>, с одной стороны, и ней - Л.Г.П., с другой стороны, был заключен договор аренды земельного участка площадью 2100 кв.м.,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указал, что между ФИО1 и ФИО3 <дата> года был заключен договор на выполнение работ по подготовке земельного участка к эксплуатации. Согласно
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к ООО «Монолит-1», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ООО «МегаСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В ходе судебного рассмотрения в Калининском районном суде городе Новосибирска была произведена замена ответчика на ФИО3 и дело передано по подсудности в Заельцовский районный суд города Новосибирска.
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в конце октября 2012 года её муж ФИО3 обратился в ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск», где получил заём в сумме /сумма/ рублей. Впоследствии муж потерял работу и явялется безработным. ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Управдом» (далее – Управляющая компания, УК), указав, что является собственником квартиры № по .... Собственниками был избран способ управления домом – Управляющая компания. В августе и сентябре 2012, в июле 2013 года истцу были
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ДНТ «Мир» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что истица является собственником трех домов, расположенных на участке № ДНТ «Мир», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.о. Жигулевск, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, СНТ «Садовод-7» об устранении нарушений прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, указав в обосновании заявленных исковых требований, что ФИО1 на основании договора дарения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании в его пользу разницы в страховом возмещении к ООО «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования имущества – автомобиля -МАРКА-, поскольку страхователь не выполнил свои обязанности в полном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с указанным иском, по следующим основаниям. На основании исполнительных производств №, №, №, №, возбужденных на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на пристрой – литера «А3», веранду – литера «а4», крыльцо – литера «а5», веранду – литера «а6», сарай – литера «Г4», баню – литера «Г5», предбанник –
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., указав, что ответчиком в отношении истца подано заявление в полицейский участок № 1 г. Йошкар-Олы, в котором указаны ложные сведения, порочащие честь и достоинство истца. После
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «МРК-С», ФИО3 об оспаривании межевого плана, признании кадастрового паспорта недействительным, снятии с кадастрового учета земельного участка и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный
у с т а н о в и л: Истец- Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее по тексту-№) обратилось в суд с иском к ответчику Толоконниковой Н.А. о защите деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «Доступное жилье»(далее-ООО «Доступное жилье»), обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Доступное жилье»(далее ООО СК «Доступное жилье») о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Амурской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области о признании недействительным землеустроительного дела, признании недействительными сведений о местоположении границ и площади земельного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО9, в обоснование указав, что между ним и ответчиком заключены два договора подряда: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно названным договорам ФИО9 принял на себя обязательство выполнить качественно и в срок работы по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания «КЛЮЧ» со следующими требованиями: - взыскать с ООО «Компания «КЛЮЧ» в пользу истца цену товара в сумме 998 879 руб. 47 коп.;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ответчикам ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», ГК «АСВ» о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения,
установил: истец ФИО1 обратился с требованием к ФИО3 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный доверенным лицом ФИО1 ФИО5 и покупателем ФИО3, незаключенным, не порождающим для сторон
УСТАНОВИЛА: 20 мая 2009 года ФИО1 ФИО66 обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к ФИО2 ФИО67 о взыскании стоимости выполненных им строительных работ в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что по заключенному между ними договору от 27 ноября 2002 года, он обязался построить
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании за ним права собственности на транспортное средство <данные изъяты> о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на устранение недостатков приобретенного
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Банк Москвы» ОАО обратился в суд с иском к ЗАО «Завод КировСтальКонструкция», ООО «Торговый дом «ЗКСК», ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором от Дата изъята о предоставлении
