установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указал, что между ФИО1 и ФИО3 <дата> года был заключен договор на выполнение работ по подготовке земельного участка к эксплуатации. Согласно
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении Л.Г.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием – <адрес>, в лице исполнительного органа - администрации <адрес>, с одной стороны, и ней - Л.Г.П., с другой стороны, был заключен договор аренды земельного участка площадью 2100 кв.м.,
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском прося с учетом его уточнения : Признать недействительным договор № на участие в долевом строительстве от 17.06.2009г., подписанный между ООО «ГарантПрактик» и ООО «Строительное управление СХС»;
у с т а н о в и л а: Дзейтов Т.М. обратился в суд с иском о признании недействительными договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дзейтовым Т.М. и ИП Кравцовым А.С., договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Кравцовым А.С. и Имадаевым М.М.Э.
установил: ООО «МегаСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В ходе судебного рассмотрения в Калининском районном суде городе Новосибирска была произведена замена ответчика на ФИО3 и дело передано по подсудности в Заельцовский районный суд города Новосибирска.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании в его пользу разницы в страховом возмещении к ООО «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования имущества – автомобиля -МАРКА-, поскольку страхователь не выполнил свои обязанности в полном
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.о. Жигулевск, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, СНТ «Садовод-7» об устранении нарушений прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, указав в обосновании заявленных исковых требований, что ФИО1 на основании договора дарения
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Управдом» (далее – Управляющая компания, УК), указав, что является собственником квартиры № по .... Собственниками был избран способ управления домом – Управляющая компания. В августе и сентябре 2012, в июле 2013 года истцу были
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к ООО «Монолит-1», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в конце октября 2012 года её муж ФИО3 обратился в ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск», где получил заём в сумме /сумма/ рублей. Впоследствии муж потерял работу и явялется безработным. ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с указанным иском, по следующим основаниям. На основании исполнительных производств №, №, №, №, возбужденных на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ДНТ «Мир» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что истица является собственником трех домов, расположенных на участке № ДНТ «Мир», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., указав, что ответчиком в отношении истца подано заявление в полицейский участок № 1 г. Йошкар-Олы, в котором указаны ложные сведения, порочащие честь и достоинство истца. После
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на пристрой – литера «А3», веранду – литера «а4», крыльцо – литера «а5», веранду – литера «а6», сарай – литера «Г4», баню – литера «Г5», предбанник –
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «МРК-С», ФИО3 об оспаривании межевого плана, признании кадастрового паспорта недействительным, снятии с кадастрового учета земельного участка и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный
у с т а н о в и л: Истец- Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее по тексту-№) обратилось в суд с иском к ответчику Толоконниковой Н.А. о защите деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «Доступное жилье»(далее-ООО «Доступное жилье»), обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Доступное жилье»(далее ООО СК «Доступное жилье») о
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО9, в обоснование указав, что между ним и ответчиком заключены два договора подряда: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно названным договорам ФИО9 принял на себя обязательство выполнить качественно и в срок работы по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания «КЛЮЧ» со следующими требованиями: - взыскать с ООО «Компания «КЛЮЧ» в пользу истца цену товара в сумме 998 879 руб. 47 коп.;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Амурской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области о признании недействительным землеустроительного дела, признании недействительными сведений о местоположении границ и площади земельного
УСТАНОВИЛА: 20 мая 2009 года ФИО1 ФИО66 обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к ФИО2 ФИО67 о взыскании стоимости выполненных им строительных работ в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что по заключенному между ними договору от 27 ноября 2002 года, он обязался построить
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9, ОАО «Казачий Майдан, ФИО1 о взыскании суммы. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО «Казачий Майдан» договор долевого инвестирования строительства №. В соответствии с названным договором ФИО6
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Банк Москвы» ОАО обратился в суд с иском к ЗАО «Завод КировСтальКонструкция», ООО «Торговый дом «ЗКСК», ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором от Дата изъята о предоставлении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО4, ФИО5, ФИО3, администрации Волгограда, Министерству по управлению государственным имуществом <адрес> с исковыми требованиями об установлении сервитута. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома и земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании за ним права собственности на транспортное средство <данные изъяты> о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на устранение недостатков приобретенного
