У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Рубин-2009», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, обратились в суд с иском к ООО «Евродом», ООО «СТ Финанс», ООО «Ставропольторг» ООО «Аквапарк» об устранении строительных недостатков системы отопления горячего водоснабжения, выявленных в ходе эксплуатации многоквартирного
установил: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО17, ФИО18, Мэру города Вышний Волочек Тверской области, Комитету по управлению имуществом города Вышний Волочек Тверской области, Администрации города Вышний Волочек Тверской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и др., ссылаясь на то, что истцы являются собственниками земельных долей земельного массива в плане границ КСПим.В.Ленинас размером доли каждого – <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Автомобильной Компании «ДерВейс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль <данные изъяты> VIN № в размере <данные изъяты> рублей, убытков в виде оплаты
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд частично удовлетворил исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился с исковым заявлением к ООО «VIP-Авто» в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (VIN)№ № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать стоимость данного автомобиля в размере 684300 руб., неустойку - 526911 руб., проценты, уплаченные банку - 33 636
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Бизнес-Энерго» о взыскании задолженности по заработной плате, пособия при увольнении, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование искового заявления указала, что она является собственником жилого помещения на основании договора
установила: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Системы жизнеобеспечения» обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании у неё в собственность ООО «Системы жизнеобеспечения» следующего имущества:
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Курскпромбанк» обратилось в суд с заявлением о признании недействующим приложения к постановлению Главы Администрации Курской области от 09.03.1992г. № 138 «Об отнесении памятников истории и архитектуры г.Рыльска к категории памятников местного значения» в части пункта 6,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО15, ФИО13, ФИО12, ФИО31, ФИО17, ФИО27, ФИО14, ФИО19, ФИО21, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО5, ФИО8, ФИО18, ФИО20, ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО22 о признании односторонней сделки недействительной, признании недействительными договоров купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ОАО«Уралтрансбанк» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего М.М.А., и просит суд: - взыскать с наследников М.А.Г., ../../.... г. года рождения, умершего ../../.... г. года, ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит Обязать Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю произвести учет изменений границ
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» о взыскании суммы неосновательного обогащения <данные изъяты>, расходов по госпошлине, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях финансирования строительства части капитального здания в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому федеральному округу обратилось в суд с иском к редакции бюллетеня «Стройадрес г.Ставрополь» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ОАО «Бурятмясопром» просит признать недействительным договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ИП ФИО1 (цедентом) и ФИО2 (цессионарием). В обоснование иска указано, что указанная сделка прямо затрагивает интересы ООО «Бурятмясопром», т.к. ее исполнение влечет
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением № А777П-7.30/13 заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО2, ФИО1, как заместитель председателя котировочной комиссии – заместитель начальника управления МУ "Управление муниципального заказа Администрации города Норильска", признана
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением № А776П-7.30/13 заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО2, ФИО1, как заместитель председателя котировочной комиссии – заместитель начальника управления МУ "Управление муниципального заказа Администрации города Норильска", признана
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий. В обоснование требований указала, что своего жилья в собственности не имеет и проживает в жилом доме № *** по ул. ..., общей площадью *** кв.м., который арендует по договору аренды от
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № .... на сумму .... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о возложении обязанности исполнить решение суда, взыскании разницы излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что она является собственницей квартиры, расположенной в доме по адресу: Московская область, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала просил взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 302533 рубля 13 копеек, в том числе ссудную задолженность по основному долгу в размере 155623 рубля 71
УСТАНОВИЛ: Минераловодская местная общественная организация защиты прав потребителей (далее ММООЗПП) «Меч Закона» обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к ООО «Н-2», указывая, что в .............. между истцом и ООО «Орбита» был заключен договор купли-продажи автомобиля ..............
