у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился к ООО «Макдоналдс» с исковыми требованиями (после изменения) об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 2000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, в районе дома <адрес>, с кадастровым номером .... и возложении на ООО
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения по Комсомольскому району» (далее - КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Комсомольскому району») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 и <данные изъяты> о признании притворных сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности ничтожных сделок.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮИТ Казань» о взыскании убытков (упущенной выгоды), указывая, что между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве от --.--.---- г. на постройку двухкомнатной квартиры в доме по адресу: ... ....
у с т а н о в и л а: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО19, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья <данные изъяты> о признании недействительными решения общего собрания членов
установил: Прокурор г. Оленегорска обратился с иском в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав в
Установил : 27 11 2013года мировым судьей судебного участка № 5 г. Азова и Азовского района Ростовской области было вынесено решение по иску ООО»<данные изъяты> » к ФИО1 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате за потребленный газ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 дважды обращался с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. Данные иски были приняты судом первой инстанции к производству, возбуждены гражданские дела № 2-2076/13 ( предыдущий №1953/12), 2-2077/13 (предыдущий № 1714/12).
УСТАНОВИЛ: ООО «Октан-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование требований истец указал, что 29.12.2010 года между сторонами заключен договор теплоснабжения № № по условиям которого ООО «Октан-Сервис» обязалось подавать покупателю ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области с вышеуказанными требованиями.
установила: С.А.ПВ. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации, к <ОАО> о взыскании вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования истцом мотивированы тем, что до 2007 года он работал у
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиннер» (далее ООО «Стиннер») о взыскании денежных средств, указав, что 15.01.2013 приобрел в магазине ответчика фотоаппарат стоимостью руб. В процессе эксплуатации в товаре появился дефект, не позволяющий его
У с т а н о в и л : Прокурор Иристонского района г.Владикавказа обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго». В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов в сумме 810 500 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 11 305 руб., ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено устное соглашение, по
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Челябинский металлургический комбинат» (далее по тексту – ОАО «ЧМК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по ученическим договорам в размере <данные изъяты> коп., а так же взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ООО «Строй-гид» компенсации за нарушение авторских прав в сумме 1 310 000 рублей и компенсации за моральный вред в сумме 10 000 рублей, мотивируя тем, что он является автором каталога проектов дачных домов и бань,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации ... о признании их нуждающимися в улучшении жилищных условий. В обоснование требований указали, что своего жилья в собственности не имеют и проживают в жилом ... в ..., общей площадью *** кв.м., который арендуют по договору аренды *** На
установила: ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») об устранении препятствий в пользовании земельным участком с
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к КПКГ *** ГУ УПФ РФ в ... и ... о признании договора купли-продажи недействительным и решение пенсионного фонда незаконным. В обоснование требований указала, что является матерью двоих несовершеннолетних детей. *** ГУ Управление пенсионного фонда в ... и
у с т а н о в и л: ОА г. Якутска обратилась с иском в суд к ответчикам о признании схемы расположения земельного участка и межевого плана образованного земельного участка из земель находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: ____ недействительными, указывая на то, что
у с т а н о в и л а: ФИО3, действующий по доверенностям в интересах ФИО1 и ФИО2, обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Богородицка и Богородицкого района Управления Федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Роден» (<адрес>), ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Видстрой» (<адрес>) о признании обязательства по договору аренды земельного
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам и просил признать недействительными пункты 2.3 и 7.5 договора № 116507м аренды земельного участка с кадастровым номером 54:35:063290:12, заключенного 19 июля 2013 года.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Управляющая компания «Бородино» (далее ООО «УК «Бородино»), Некоммерческому партнерству «Дом Бородино» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи. В обоснование иска указал, что судебным приставом-исполнителем Притобольного районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Курганской
