УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Исеть-Молоко» (далее по тексту – истец, ООО «Исеть-Молоко», Общество), обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Восход» (далее по тексту – ООО «Агрофирма «Восход»), ФИО1
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сведений, содержащихся в обращении, не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что состоит в должности нотариуса нотариального округа г.
у с т а н о в и л: Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики (далее Госжилинспекция) обратилась в суд с учетом внесенных уточнений к ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве ФИО2 на его правопреемника ФИО1. В обоснование своего заявления указала, что определением Вятскополянского районного суда Кировской области от <дата> между ФИО3 и ФИО2 утверждено мировое соглашение,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МС» о взыскании № руб. неустойки и № руб. компенсации морального вреда в связи с просрочкой изготовления заказа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, а также № руб. неустойки и № руб. компенсации морального вреда в связи с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ОАО «Детский мир-Центр» о расторжении договора купли-продажи детской игрушки - <данные изъяты>, приобретенной в магазине ответчика 25 февраля 2013 года за <данные изъяты> просил взыскать уплаченную за товар сумму;
У С Т А Н О В И Л: ОАО «АБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов по нему и расходов по делу. В иске истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита, в
УСТАНОВИЛ: Мустафин В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о государственной регистрации права собственности, в обоснование указывая, что истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права на совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. У
У С Т А Н О В И Л : По данным Управления Федеральной службы госрегистрации кадастра и картографии России по СК собственниками жилого дома лит.»А» общей пл. 51 м2 по <адрес> в <адрес> являлись истице ФИО4 (до перемены фамилии ФИО9, ФИО10, что подтверждено документально) на праве
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между «НОМОСБАНК» (ОАО) и ООО «СБС-Торг» был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 кредитного договора Банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере ........
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Алтика» о признании сделки недействительной. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Гранд Сервис» был заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался поставить ООО «Гранд Сервис» мясную
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме № руб. № коп., в том числе: просроченный основной долг № руб. № коп.; просроченные проценты в сумме № руб. № коп., а также
установил: В Минераловодский суд 27.01.2014г. поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «ОШ-2» об обязании ответчика ООО «ОШ-2» передать индивидуально определенный товар - автомобиль «Opel Insignia Sedan», имеющий VIN <***>, с дополнительными опциями комплектации Premium Pack Cosmo, колесные
у с т а н о в и л: В. обратился в суд с заявлением, в котором обжалует решение государственного регистратора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о приостановлении регистрации перехода прав на недвижимое имущество: ? долю в праве
установил: ФИО2 просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок и жилой дом <данные изъяты>. В обоснование иска в заявлении и в судебном заседании истца указала, что указанными домом и земельным участком пользовался <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский стандарт» о взыскании денежных средств. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что между ним и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Далее Банк) заключен Договор № с целью получения банковского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО5 о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование иска на следующие обстоятельства дела.
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «СБ Инвест» обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к исковому заявлению от 29.10.2013 года, к ООО «Авиценна-Сочи», ФИО1 о признании недействительным договора инвестирования строительства недвижимого нежилого объекта, заключенного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 661 877 руб., расходов по оценке ущерба 3900 руб., почтовых расходов 217,76 руб., расходов по отправке телеграмм 209,90 руб., расходов по транспортировке ТС 3300 руб., морального
УСТАНОВИЛ: ФИО3 к ООО «Кубетон» о взыскании предварительно уплаченных денежных средств, неустойки (пени), штрафа за отказ от добровольного исполнения требований, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО3 виновна в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях нанесения вреда другим лицам, повлекшем причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 первоначально обратился в суд к ответчику ООО «<данные изъяты>» с иском о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, перечислив выплаты на банковскую карту, а также предоставлении
установил: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании недействительным договора займа, к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора перевода долга.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арт-Строй», ФИО2 о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи нежилых помещений и применении последствий недействительности сделок.
