ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-1130/2013 от 24.02.2014 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО2 Г.Г. обратился в суд с иском к Государственной корпарациии «Агентство по страхованию вкладов» о признании права на получение страхового возмещения по вкладу, об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплатить страховое возмещение в размере 700 000 рублей.
Решение № 2-1330/2013 от 24.02.2014 Читинского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : ОАО «РЖД» в лице филиала Забайкальская железная дорога обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 12-39/14Г от 21.02.2014 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе г.Новосибирск об административном правонарушении, указав, что 19.12.2013 МУ в СФО ЦБ РФ было вынесено Постановление о назначении
Определение № 11-2048/14 от 20.02.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Акционерный Челябинский       Инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к       ФИО2, ООО «ЭлитСтрой», ООО «Регул плюс», ООО «Регул», ООО       «Аэлита», ООО «МагСтрой», ООО «Сигма-леро», ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,       ФИО8 о взыскании задолженности
Решение № 2-104/2014 от 20.02.2014 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Управляющий Темрюкским отделением Краснодарского отделения № ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительной сделки между ФИО3 и ФИО2 купли-продажи от 22.08.2013г. недвижимого имущества - магазина с офисом, подвалом, мансардой и пристройками по адресу:
Апелляционное определение № 33-2276/2014 от 20.02.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: закрытое акционерное общество "Аэромаш" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения ... рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... рублей, всего: ... рублей, мотивируя свои требования тем, что
Решение № 2-3/2014 от 20.02.2014 Миасского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : ЧООО по ЗПП «Советник» обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «ПРЕМИУМ-ДИНА», ООО «М-СЕРВИС» о защите прав потребителя. В обосновании иска указали, что ДАТА ФИО2 приобрел у ООО «ПРЕМИУМ-ДИНА» автомобиль ..., <***>, по цене ... руб. В процессе эксплуатации
Решение № 2-361/2014 от 20.02.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО КБ «Фиа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № дополнительные соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., по которым ФИО1 был предоставлен
Решение № 2-162/2014 от 20.02.2014 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-553/14 от 19.02.2014 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ОАО Специализированное предприятие «Химреактив» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО3, ФИО4 о признании договоров купли-продажи простого векселя, договора уступки права требования задолженности по векселю недействительными, применении последствий
Решение № 2-316/2014 от 19.02.2014 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Центр недвижимости Управляющая компания «Квартирный вопрос», третье лицо – Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области, о регистрации права собственности, признании
Апелляционное определение № 33-587/2014 от 19.02.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а : Ионова А.М. обратилась в суд с иском к Арутюнову С.Л., ООО «Тиана», Кобенковой О.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование требований указала, что являлась участником ООО «Производственное предприятие «АНЧАР-2» с
Апелляционное определение № 33-1813 от 19.02.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «СОЮЗ» обратилась в суд с иском к ООО «Циркон-С» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г.. членами МОО ЗПП «СОЮЗ» была проведена проверка ООО
Решение № 2-4002/2013 от 19.02.2014 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском, указывая, что является собственником домовладения по <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают ответчики.
Решение № 2-178/2013 от 19.02.2014 Сернурского районного суда (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ним и ФИО4, взыскании с ФИО4 убытков в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение № 2-403 от 18.02.2014 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с заявлением об оспаривании действий, бездействий комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района <адрес>. По утверждению заявительницы, она <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ее
Апелляционное определение № 33-351/2014 от 18.02.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО4, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Истоки», ФИО2, ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании записи в ЕГРП № от (дата) . не земельный участок с кадастровым номером №, признании недействительными двух свидетельств о праве на
Решение № 2-2756/2013 от 18.02.2014 Лужского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб.
Апелляционное определение № 33-617 от 18.02.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 A.M. обратились в суд с иском к ООО «Тверское Строительное Управление № 15» (далее - Общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возложении обязанности по передаче документации. Уточнив свои требования,
Решение № 2-1926/2013 от 18.02.2014 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ЗСМК», МР ИФНС РФ по Заводскому и Новоильинскому району гор. Новокузнецка, Администрации гор. Новокузнецка, которым просит признать его наследником, принявшим наследство в виде акций ОАО «ЗСМК», открывшегося после смерти отца П.В.С.,
Решение № 2-356/2014 от 17.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Нико-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 31 мая 2011 года между ООО «Кей-Маркет» и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен договор об открытии кредитной линии ..., в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Кей-Маркет» денежные средства в форме кредитной
Решение № 2-809/2014 от 17.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> Срок исполнения обязательства по возврату займа стороны определили моментом востребования.
Решение № 2-560/2014 от 17.02.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал следующее. В период с 01 июля 2004 года по 18 февраля 2013 года ответчик проходил службу у истца в должности старшего дознавателя территориального отдела надзорной деятельности ЛАО г.Омска. 18 февраля 2013 года
Решение № 2-763/14 от 17.02.2014 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Надежда 2005» обратилось в суд с исковым заявлением к ТИА о взыскании задолженности по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, указывая, что собственниками помещений в жилом доме адрес для управления общим имуществом создано НП «Надежда-2005». Квартира №
Решение № 2-1147/14 от 17.02.2014 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об установлении ограниченного права пользования земельным участком. В обоснование иска истец указал, что является собственником 1/2 доли земельного участка с К№ и собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного на данном земельном