установил: истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании материального ущерба по договору КАСКО. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. на
установил: ФИО2 Г.Г. обратился в суд с иском к Государственной корпарациии «Агентство по страхованию вкладов» о признании права на получение страхового возмещения по вкладу, об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплатить страховое возмещение в размере 700 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе г.Новосибирск об административном правонарушении, указав, что 19.12.2013 МУ в СФО ЦБ РФ было вынесено Постановление о назначении
установила: закрытое акционерное общество "Аэромаш" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения ... рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... рублей, всего: ... рублей, мотивируя свои требования тем, что
у с т а н о в и л : ЧООО по ЗПП «Советник» обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «ПРЕМИУМ-ДИНА», ООО «М-СЕРВИС» о защите прав потребителя. В обосновании иска указали, что ДАТА ФИО2 приобрел у ООО «ПРЕМИУМ-ДИНА» автомобиль ..., <***>, по цене ... руб. В процессе эксплуатации
УСТАНОВИЛА: Акционерный Челябинский Инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ЭлитСтрой», ООО «Регул плюс», ООО «Регул», ООО «Аэлита», ООО «МагСтрой», ООО «Сигма-леро», ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л : Управляющий Темрюкским отделением Краснодарского отделения № ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительной сделки между ФИО3 и ФИО2 купли-продажи от 22.08.2013г. недвижимого имущества - магазина с офисом, подвалом, мансардой и пристройками по адресу:
УСТАНОВИЛ: ЗАО КБ «Фиа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № дополнительные соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., по которым ФИО1 был предоставлен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ним и ФИО4, взыскании с ФИО4 убытков в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л: ОАО Специализированное предприятие «Химреактив» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО3, ФИО4 о признании договоров купли-продажи простого векселя, договора уступки права требования задолженности по векселю недействительными, применении последствий
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «СОЮЗ» обратилась в суд с иском к ООО «Циркон-С» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г.. членами МОО ЗПП «СОЮЗ» была проведена проверка ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Центр недвижимости Управляющая компания «Квартирный вопрос», третье лицо – Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области, о регистрации права собственности, признании
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском, указывая, что является собственником домовладения по <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают ответчики.
у с т а н о в и л а : Ионова А.М. обратилась в суд с иском к Арутюнову С.Л., ООО «Тиана», Кобенковой О.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование требований указала, что являлась участником ООО «Производственное предприятие «АНЧАР-2» с
установила: ФИО4, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Истоки», ФИО2, ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании записи в ЕГРП № от (дата) . не земельный участок с кадастровым номером №, признании недействительными двух свидетельств о праве на
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ЗСМК», МР ИФНС РФ по Заводскому и Новоильинскому району гор. Новокузнецка, Администрации гор. Новокузнецка, которым просит признать его наследником, принявшим наследство в виде акций ОАО «ЗСМК», открывшегося после смерти отца П.В.С.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с заявлением об оспаривании действий, бездействий комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района <адрес>. По утверждению заявительницы, она <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ее
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 A.M. обратились в суд с иском к ООО «Тверское Строительное Управление № 15» (далее - Общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возложении обязанности по передаче документации. Уточнив свои требования,
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Нико-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 31 мая 2011 года между ООО «Кей-Маркет» и ОАО «НИКО-БАНК» был заключен договор об открытии кредитной линии ..., в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Кей-Маркет» денежные средства в форме кредитной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к КГБОУ СПО «Ачинский техникум нефти и газа», краевому комитету по управлению государственным имуществом с правами территориального агентства Госимущества России, Администрации г. Ачинска Красноярского края, мотивируя тем, что в октябре
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании убытков, указав, что является собственником нежилого помещения конторы общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ОРОО «ПОЗПП» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ЗАО «Завод сборного железобетона №6» в защиту прав потребителей, о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, взыскании штрафа за
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> Срок исполнения обязательства по возврату займа стороны определили моментом востребования.
