установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что (дата) между ней и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. Ответчик ФИО2 неофициально оказывал услуги ей и ФИО3 по юридическому сопровождению указанной сделки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, Арбитражному управляющему ФИО2 о признании сделки недействительной, указывая, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от
У С Т А Н О В И Л: Истец Управление имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнич Кировской области обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО5 и ФИО4 об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование иска указано, что земельный участок, расположенный в
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альтерна» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании за ним права собственности на груз, взыскании государственной пошлины, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен агентский договор на оказание услуг № №, по которому
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Шаховского муниципального района о признании незаконными действий Администрации Шаховского района Московской области, признании сделок недействительными, исключении записи о государственной регистрации прав (л.д.1-6 т.1).
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, земельному налогу, пени, по налогу на имущество, пени.
У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные за дополнительную услугу по открытию и обслуживанию банковских счетов «До востребования» в рамках тарифного плана
установил: ФИО3 и ФИО9 обратились в суд с иском к Энгельсскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Энгельсский РОСП) о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на отчуждение ценных бумаг в отношении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Родионово-Несветайского района Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Барило-Крепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области и Главе Барило-Крепинского сельского
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Отрадное (далее ТСЖ «Отрадное»), обратилось в Советский районный суд г.Томска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме и судебных расходов, указывая на то, что
УСТАНОВИЛ: Между Ш.Л.Р. (заказчик) и Х.Р.Х. (подрядчик) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства комплекса работ по ремонту <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес> (далее — Квартира).
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. В обоснование иска указано, что Дата между сторонами был заключен договор поставки №. В спецификации № сторонами согласована отсрочка оплаты поставляемого товара до Дата года. Спецификация №
УСТАНОВИЛ: Главное управление имущественных отношений Алтайского края (далее – Главалтайимущество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «АлтайПроект» о признании недействительным в силу ничтожности договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Координирующий распределительный центр »ЭФКО-Каскад» обратился в суд с иском к ФИО1,ФИО2,ФИО3 о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок в форме возврата сторонами недвижимого имущества, полученного по сделке. Свои требования
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.07.2013 г. за ним и ФИО3
УСТАНОВИЛ: Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и РФ к ФИО12 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>,.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и РФ к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что 18.02.2012г. ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу:
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением к ответчику ООО «Альфа Деньги», которое как ненадлежащий ответчик было заменено по определению суда на надлежащего ответчика – ИП ФИО1, мотивируя его тем, что между ней и
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «<данные изъяты>» в иске просил суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения за потребленный газ, в размере 148 560 руб. 00 коп., и расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 171 руб. 20 коп., по основаниям, изложенными в иске (<данные изъяты>),
У С Т А Н О В И Л: Бродская ФИО2. обратилась с Наро-Фоминский городской суд с иском к ТСЖ «Орбита», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Орбита», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года по пунктам №№ повестки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что она является инвалидом второй группы по зрению, ветераном труда. Ей как инвалиду № группы с 01.01.2009 года выплачивалась денежная компенсация по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренная постановлением Правительства
у с т а н о в и л а: 25.01.2013 г. около 14 час. на <адрес> ФИО3, управляя автобусом ПАЗ – 320540 с №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, нарушил ПДД Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем Шевроле Лачетти с №., под управлением ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Сергачскому районному потребительскому обществу Нижегородской области, Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области, ФИО2 о признании незаконными межевых планов, выполненных ФИО2, о признании незаконной постановку на
установил: ООО «Дарья» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого работником, в обосновании иска указав, что ФИО2 работала продавцом в павильоне ООО «Дарья» по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ С ФИО2 был заключён договор о полной материальной ответственности. На основании
