УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, Арбитражному управляющему ФИО2 о признании сделки недействительной, указывая, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от
У С Т А Н О В И Л: Приговором Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альтерна» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании за ним права собственности на груз, взыскании государственной пошлины, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен агентский договор на оказание услуг № №, по которому
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что (дата) между ней и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. Ответчик ФИО2 неофициально оказывал услуги ей и ФИО3 по юридическому сопровождению указанной сделки.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Шаховского муниципального района о признании незаконными действий Администрации Шаховского района Московской области, признании сделок недействительными, исключении записи о государственной регистрации прав (л.д.1-6 т.1).
установил: ФИО3 и ФИО9 обратились в суд с иском к Энгельсскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Энгельсский РОСП) о признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на отчуждение ценных бумаг в отношении
У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные за дополнительную услугу по открытию и обслуживанию банковских счетов «До востребования» в рамках тарифного плана
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, земельному налогу, пени, по налогу на имущество, пени.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Родионово-Несветайского района Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Барило-Крепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области и Главе Барило-Крепинского сельского
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Отрадное (далее ТСЖ «Отрадное»), обратилось в Советский районный суд г.Томска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме и судебных расходов, указывая на то, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и РФ к ФИО12 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу:
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. В обоснование иска указано, что Дата между сторонами был заключен договор поставки №. В спецификации № сторонами согласована отсрочка оплаты поставляемого товара до Дата года. Спецификация №
УСТАНОВИЛ: Главное управление имущественных отношений Алтайского края (далее – Главалтайимущество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «АлтайПроект» о признании недействительным в силу ничтожности договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Координирующий распределительный центр »ЭФКО-Каскад» обратился в суд с иском к ФИО1,ФИО2,ФИО3 о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок в форме возврата сторонами недвижимого имущества, полученного по сделке. Свои требования
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.07.2013 г. за ним и ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>,.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и РФ к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что 18.02.2012г. ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу:
УСТАНОВИЛ: Между Ш.Л.Р. (заказчик) и Х.Р.Х. (подрядчик) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства комплекса работ по ремонту <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес> (далее — Квартира).
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением к ответчику ООО «Альфа Деньги», которое как ненадлежащий ответчик было заменено по определению суда на надлежащего ответчика – ИП ФИО1, мотивируя его тем, что между ней и
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «<данные изъяты>» в иске просил суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения за потребленный газ, в размере 148 560 руб. 00 коп., и расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 171 руб. 20 коп., по основаниям, изложенными в иске (<данные изъяты>),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МНПК «БИОТИКИ» о взыскании неправомерно удержанного налога на доходы физических лиц. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата изъята> она уволилась из ООО «МНПК «БИОТИКИ» по соглашению сторон, в соответствии с п.1 ч.1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Сергачскому районному потребительскому обществу Нижегородской области, Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области, ФИО2 о признании незаконными межевых планов, выполненных ФИО2, о признании незаконной постановку на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об обязании передать товар, предусмотренный заказом, впоследствии, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец просила взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты товара – <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что она является инвалидом второй группы по зрению, ветераном труда. Ей как инвалиду № группы с 01.01.2009 года выплачивалась денежная компенсация по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренная постановлением Правительства
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «Единая городская служба недвижимости» был заключен агентский договор №... по условиям которого ответчик взял на себя обязательства за вознаграждение совершить определенные юридические и иные
