установил: ООО «Дарья» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого работником, в обосновании иска указав, что ФИО2 работала продавцом в павильоне ООО «Дарья» по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ С ФИО2 был заключён договор о полной материальной ответственности. На основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об обязании передать товар, предусмотренный заказом, впоследствии, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец просила взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты товара – <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» ЕАО обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделок купли-продажи квартир недействительными. Свои требования мотивировала тем, что администрация муниципального образования «Смидовичский муниципальный
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Иркутской области обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к Редакции газеты «Байкальский консультант» о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты «Байкальский консультант» № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что она является инвалидом второй группы по зрению, ветераном труда. Ей как инвалиду № группы с 01.01.2009 года выплачивалась денежная компенсация по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренная постановлением Правительства
у с т а н о в и л а: 25.01.2013 г. около 14 час. на <адрес> ФИО3, управляя автобусом ПАЗ – 320540 с №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, нарушил ПДД Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем Шевроле Лачетти с №., под управлением ФИО1
УСТАНОВИЛ: Частным обвинителем, потерпевшей ФИО1 было предъявлено частное обвинение ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 17 часов в отделении полиции с дислокацией в п.Хор, расположенном по адресу: <адрес>, последняя распространила в отношении неё заведомо ложные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО11 обратился в суд с иском к ООО «Маяк Революции» о признании необоснованными возражений ООО «Маяк Революции» относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счёт принадлежащей земельной доли, установлении местоположения границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, взыскании неустойки, взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО56 обратились в суд к ФИО5, ФИО6 с требованием о признании решения заочного собрания собственников квартир, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными и признать запись в ЕГРЮЛ о регистрации ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве руководителя ТСЖ «Речник»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о понуждении передать акт осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей; заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля;
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** заключил с ответчиком соглашение № ***, в соответствии с которым, ответчик обязался в срок до 1 квартала *** г. построить и предоставить возможность по подключению к сети электроснабжения, внутренних дорог и ливневых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ARREDAMENTO NUOVO» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он (заказчик) заключил с ответчиком (исполнитель) договор на оказание услуг по изготовлению мебели № № по которому исполнитель обязался изготовить и монтировать кухонный
УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к ответчице, являющейся собственником жилого помещения по адресу <адрес> согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющей лицевой
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ОМВД России по городу Новомосковску о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Манского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ, к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий ОАО «Красноярскэнергосбыт» по прекращению подачи электроэнергии на объекты на территории МО
УСТАНОВИЛ: По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО5 купил жилое помещение квартиру, общей площадью 48,9 кв.м по адресу <данные изъяты> у продавца ФИО2, действующей через своего представителя ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском с иском к ОАО «Ипотечное агентство Югры» о восстановлении права на участие в подпрограмме «Доступное жилье молодым», подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» целевой Программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы
УСТАНОВИЛ: Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с искомк ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 04.10.2011г. ФИО1 обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) в ... с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды и расчетной карты.В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сибирский Сантехпроект» о взыскании задолженности, истребовании документов и предоставлении информации по лицензионному договору. Просит обязать ответчика представить отчеты о количестве произведенной и реализованной проектной продукции, оформленные
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании незаконным подключение нежилого помещения магазина «Лисичка», принадлежащего ИП ФИО2 к системе отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома и обязании обеспечить отключение магазина
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО7 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ФИО10 работал на предприятии ЗАО «Фонд Экономического Сотрудничества» г, Ставрополь в должности генерального директора с … года.
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта и связи К. <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Стимул-Трейд» о защите деловой репутации юридического лица. Требования мотивированы тем, что ООО «Стимул-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ направило жалобу в адреса: Уполномоченного по правам прав предпринимателей ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ч обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1 евне, НО КПКГ «Микрофинанс» об исключении из описи арестованного имущества. В обоснование требований истец указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО8 от 23.12.2013 года о временном ограничении на выезд
