установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о возложении обязанности на ответчиков по сносу объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, а также об изменении конфигурации крыши данного объекта.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Р-1», в лице директора дилерского центра «Renault» (г.Ставрополь) Б.П.С. был заключен договор
установил: ФИО1 обратился в Знаменский районный суд Омской области с иском к ЗАО «МАКС Моторс Престиж», указав, что 10.12.2010 на основании договора купли-продажи № 002312-12/2010 у официального дилера компании «Мазда» ООО «Пурпе-авто-Самара» в г. Самара он приобрел автомобиль марки (данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчикам о расторжении договоров соинвестирования и определения последствий их расторжения, указав что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Китеж» (Застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новый Залог» (Инвестор) был заключен договор
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ <данные изъяты>» о признании решений общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ недействительными, поскольку они приняты на неправомочном собрании в отсутствие кворума, в обосновании указывают
У С Т А Н О В И Л: ХИИ обратился в суд с иском, в обоснование которого указывает, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. купил у АСА за № рублей № лотерейных билета «<данные изъяты>», которые претендовали на выплату выигрыша каждый на № рублей (по № рублей за № билет). Для получения выигрыша билет с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алькор-Ю-З» (далее ООО «Алькор Ю-З») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Центр» (далее ООО «Сити-Центр»), ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании (восстановлении) права залога.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением. В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство о принятии к производству суда измененных исковых требований. Просит:
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на газопровод, определении доли в праве на газопровод, определении порядка пользования газопроводом.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3, ФИО4 о признании брачного договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав в заявлении, что *** между ФИО6 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого заемщик
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истица), действуя в интересах несовершеннолетних детей – ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «VIP —Авто», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между указанными сторонами, взыскать с ответчика стоимость уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты>., неустойку -
установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по МО обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 налоговой санкции, указывая что он состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение ст. 227, 229 НК РФ нарушил срок представления декларации по налогу на доходы физических лиц
УСТАНОВИЛ: Бутко согласно обвинительному заключению и постановлению о привлечении к уголовной ответственности обвиняется в том, что он, используя свое служебное положение, в период с сентября по 30 декабря 2010г. совершил хищение путем обмана денежных средств Краснодарского края в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО16 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., представительские
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Красногорского муниципального района <адрес>, Управлению образования администрации Красногорского муниципального района <адрес> об обязании предоставить сыну истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путевку в дошкольное
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Гео-Лайн» о признании составленных ООО «Гео-Лайн» материалов межевания земельного участка кадастровый номер №, принадлежащего ФИО3, в части установления границ с земельным участком кадастровый номер №, принадлежащим ФИО1 (л.д. 47, 49-50).
у с т а н о в и л: ООО «Системы жизнеобеспечения» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском, в котором просило истребовать у ФИО2 следующее недвижимое имущество:
у с т а н о в и л а: Истец – ООО «Аквадрайв» обратился в суд с иском о взыскании убытков к ответчику – ФИО2 в обоснование своих требований указав, что ответчик – ФИО2 обращался в суд с иском к ООО «Аквадрайв» о возмещении расходов на устранение недостатков товара и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 15.09.2009 г. в размере 850000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 530000 рублей, неустойку в размере 553482 руб.
УСТАНОВИЛА: ЧООО по ЗПП «Советник» в интересах Рябцева С.А. обратилась в суд с иском к ООО «МУСА МОТОРС Джей Эл Эр» о расторжении договора купли-продажи автомобиля "****", взыскании денежных средств в сумме **** рублей, убытков, вследствие продажи товара
УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 003,09 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 5470,03 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АльфаКар» г.Ставрополя о признании недействительным в части договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного покупателем товара,компенсации морального вреда,указывая в исковом
установила: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что (дата) года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) недвижимого имущества – стояночного места №(номер), общей площадью 20,8 кв.м, расположенного по адресу: ХМАО- Югра, г. (адрес)
УСТАНОВИЛ: Истица - ФИО2 обратилась(09.07.2013г.) в суд с иском к ООО «Апекс-1» о взыскании аванса в сумме 100 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ООО «Апекс-1» был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которому(п. 1.1) стороны договорились, что истица
