у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агентство недвижимости «Новый адрес» о возмещении вреда и возврате аванса. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчиком в лице генерального директора ФИО2 был заключен предварительный договор на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными, а именно о признании недействительным договора займа от 04.10.2002, заключенного между его сыном ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) с учетом дополнительного соглашения от 10.03.05; о признании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к МИ ФНС № по <адрес> о взыскании излишне уплаченной суммы налога, мотивируя свои исковые требования следующим. Являясь в период с <дата> по <дата> индивидуальным предпринимателем, истец применяла режим налогообложения в виде
У С Т А Н О В И Л: ООО «Средневолжская газовая компания» обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением. С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований просит: взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СВГК» сумму задолженности за безучетное потребление газа в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СУАЛ», Администрации городского округа Краснотурьинск, Органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» о признании недействительным
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Томская распределительная компания» (далее - ОАО «ТРК»), в котором с учетом изменения исковых требований просила обязать устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей недвижимом имуществом: нежилым помещением общей площадью /__/ кв.м, этаж 1,
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом и правовой работе Администрации Арамильского городского округа обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора аренды земельного участка ничтожным, возложении обязанности возвратить земельный участок, погашении записи о государственной
У С Т А Н О В И Л : Первичная профсоюзная организация СОЦПРОФ работников ООО «Русская инжиниринговая компания» в лице председателя Местного комитета ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Русская инжиниринговая компания» о понуждении предоставить беспрепятственный допуск на территорию ОАО «РУСАЛ
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам и просил прекратить право общей долевой собственности на <адрес> под литером № между ним и ответчиком ФИО3 и произвести раздел <адрес>, выделив в его собственность часть домовладения общей площадью <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании причитающихся при увольнении денежных средств в сумме <данные изъяты>, компенсации за нарушение сроков выплаты в размере <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и о возложении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Татглавснаб» (далее по тексту – ООО «Солнечный город») о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. При этом истец указал, что 13.11.2010г. в отношении ОАО «СРСУ» определением АС РТ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств в размере <...> рублей. ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 и ФИО1 о признании сделки недействительной.
у с т а н о в и л: ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г.Волгограде обратилось в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО7, указывая, что ..............г., между ним и ФИО3 был заключён договор купли - продажи жилого дома и земельного участка по адресу:..............
У С Т А Н О В И Л : ЗАСО «ЭРГО Русь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной части сделки. В обоснование иска ЗАСО «ЭРГО Русь» указало, что между ним и ФИО8 заключен договор добровольного страхования транспортного средства ******. Договор заключен меду
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд к ответчикам: ФИО4 ФИО10., ООО «Мир-Авто» с иском о признании недействительной оспоримой сделки - договора купли – продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенной между ней и ФИО4 ФИО11, истребовании имущества из чужого незаконного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4 обратились в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» об исключении сумы оплаты за ОДН из суммы оплаты за
УСТАНОВИЛ: Постановлением Федеральной службы по финансовым рынкам, в лице заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе 28 августа 2013 г. ФИО1- генеральный директор ОАО «Институт прикладной физики» привлечении к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на здание конторы Консервного завода литер А, общей площадью 890,6 кв.м., расположенное по адресу: ст. <адрес>, <адрес>; обязать Динской отдел управления федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действуя через своего представителя по нотариальной доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, МО МВД России «Рубцовский», уточнив требования, просил признать договор купли продажи автомобиля «Т» *** г/выпуска, VIN-***, модель № двигателя ***,
У С Т А Н О В И Л : Приказом директора ФСКН России от 27.09.2013 № 394 на основании протокола №8 заседания Комиссии ФСКН России по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения ФИО7 отказано в
УСТАНОВИЛ: 26 августа 2013г. в Орловский районный суд Ростовской области поступил вышеуказанный иск К.Т.Ш., обоснованный следующим. В соответствии с постановлением главы Орловского района Ростовской области № от 13 декабря 2006г. истцу был предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок из
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Инсаюр-Автотрейд-ТЛ» и с учетом уточнения просила суд восстановить ее на работе в должности финансового директора ООО «Инсаюр-Автотрейд-ТЛ» с 23.09.2013 года, на тех же условиях. Взыскать с ООО «Инсаюр-Автотрейд-ТЛ» в ее пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском к ООО «Технология уюта» о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации за причиненные убытки в размере ... руб.
