УСТАНОВИЛ: Садоводческого некоммерческого товарищества «Гвоздика» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимал должность председателя Правления СНТ «Гвоздика». В течение указанного периода времени
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с и иском к ОАО «ФИО4 городские коммунальные электрические сети», Мотовилихинскому отделению ОАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 1089М от 24.06.2013 года, составленным ОАО «ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» об освобождении самовольно занятого земельного участка.
у с т а н о в и л: Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Системы жизнеобеспечения» обратился в Звенигородский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 об истребовании у неё в собственность ООО «Системы жизнеобеспечения» следующего имущества: - нежилого,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчикам: Управлению ФССП России по Пензенской области, ООО «Надежда» и ФИО2 и просила: 1) признать публичные торги от ДД.ММ.ГГГГ по продаже арестованного имущества – <адрес> недействительными; 2) признать недействительным договор
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Ипотечный агент ВТБ 24-1»обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО8.о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «г. Северобайкальск» обратилась в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании представитель истца ФИО48 (по доверенности) иск поддержала, пояснила, что ответчикам согласно договоров о передаче жилья в собственность в порядке приватизации, были переданы аварийные
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком Договор подряда №№, по которому ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома по адресу:
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере ... руб., взыскании расходов по госпошлине. Заявленные требования истцом мотивированы тем, что в ее пользовании находится
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике-Чувашии (далее УФСИН по ЧР, Управление) о признании незаконным приказа начальника УФСИН по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ТЕХНО» о возмещении убытков в сумме ***., компенсации морального вреда в суме ***., взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя за период с 25.08.2013 по 12.12.2013 (с учетом заявления
УСТАНОВИЛ: Истец Финансовый управляющий ФИО2, ФИО3 обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 о признании договора дарения недействительным, применении последействий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации города Ставрополя, выразившихся в отказе в предоставлении услуги по оформлению документов для аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указал, что в квартире, находящейся в муниципальной собственности и расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, начисленных по соглашению о расторжении предварительного договора. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО1 был заключен предварительный договор о порядке и условиях заключения договора
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Строительный Концерн Финестре Порте» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен договор. В соответствии с условиями названного договора исполнитель обязуется на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица – судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СВ-Авто», ООО «Мари-Ойл» о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ООО «СВ-Авто» и ООО «Мари-Ойл» от 01 марта 2013 года и соглашения о безвозмездной передаче прав по договору аренды, заключенному между ООО «СВ-Авто» и ООО
УСТАНОВИЛА: Ш.Т.И. обратилось в суд с иском Ш. Е.А., Ш.Д.Е. о признании договора дарения недействительным. Свои требования мотивировала тем, что … г. ее супруг Ш. Е.А. по договору дарения передал в дар сыну Ш.Д.Е. посевной комплекс «…» 2006 г. выпуска, двигатель № ….
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС №9, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Северодвинский городской суд с иском к Мелентьевой Н.К. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о расторжении договора субаренды земельного участка Номер от Дата, заключенного между ним ( истцом) и ответчиком ООО «ДЛ» на земельный участок, общей площадью 1991 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, с кадастровым номер: Номер. Категория земель:
у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Деликон Продукт» о признании недействительными договоров займа от 24.02.2012 г. на сумму <данные изъяты> руб., от 28.02.2012 г. на сумму <данные изъяты> руб., от 07.03.2012 г. на сумму <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ООО «СтройКомплекция» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит признать недействительными договоры купли-продажи земельного участка, заключенный между ООО «Стройкомплекция» и ФИО1, земельного участка и блокированного жилого дома - между ФИО1
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агентство недвижимости «Новый адрес» о возмещении вреда и возврате аванса. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчиком в лице генерального директора ФИО2 был заключен предварительный договор на
