ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-2651/2013 от 03.12.2013 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков убытков в размере ... рублей. Исковые требования мотивирует тем, что Дата по договору купли –продажи недвижимого и движимого имущества №, приобрел в собственность у ГКУ «Имущественное казначейство Пермского края»
Решение № 2-4022/13 от 03.12.2013 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», в котором просил признать аукцион № по продаже объекта недвижимости – здание гаража на 5 мест (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>, 1-этажного, общей площадью 202,10 кв.м., недействительным и взыскать
Решение № 2-3598/13 от 03.12.2013 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «УГМК-Вторцветмет» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной денежной суммы *** руб. В судебном заседании требования уменьшило до *** руб.
Решение № 2-1148/2013 от 03.12.2013 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе города Новокузнецка Кемеровской области первоначально обратилось в суд к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с ответчика <......> рубля, в том числе незаконно полученная сумма
Апелляционное определение № 33-4129/2013 от 02.12.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Удмуртской Республике (далее в тексте – ФНС №9) обратилась в суд с иском к ООО «Крестьянский рынок», ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о признании сделок мнимыми, применении последствий недействительности сделок, аннулировании записей о государственной
Решение № 2-5867/2013 от 02.12.2013 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 114 110 рублей 00 копеек, штрафа. Иск мотивирован тем, что он являюсь клиентом ОАО «Альфа-Банк», филиал «<адрес>», держатель карты №. На данную банковскую карту мену перечисляется заработная
Решение № 2-1609/2013 от 02.12.2013 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и указала, что зарегистрирована и проживает на условиях договора социального найма в двухкомнатной квартире по (место расположения обезличено)16 в г. Н.Тагиле. Там же зарегистрирован, но не живет ответчик, с которым до 2002 г состояли в браке, отношения
Решение № 2-4447/13 от 02.12.2013 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании договора купли-продажи квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО5 недействительным, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности на квартиру <адрес> во исполнение агентского договора от
Решение № 2-1851/2013 от 02.12.2013 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Истец общество с ограниченной ответственностью «Мишук-фото» обратилось в Адлерский районный суд г.Сочи 05.08.2013 г. с иском к ФИО1 в котором просил суд признать недействительным право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, а также просил аннулировать
Решение № 2-1490/2013 от 28.11.2013 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании возражений необоснованными и признании проекта межевания земельного участка согласованным. В обоснование своих требований указала, что она является собственником доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного
Решение № 2-8247/2013 от 28.11.2013 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УФССП России по Красноярскому краю о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ЛТА был заключен договор займа под залог автомобиля Тойота. Затем по соглашению об отступном
Решение № 2-2029/2013 от 28.11.2013 Миасского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «СЕРКОС-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы основного долга по лизинговым платежам в размере ... руб., пени в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. в равных долях с каждого из ответчиков. В
Решение № 2-874/2013 от 28.11.2013 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, от имени которого на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ действуют ФИО13 обратился в Реутовский городской суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа, подтверждаемого распиской ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в
Решение № 2-9222/2013 от 28.11.2013 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о взыскании убытков, о компенсации морального вреда, о взыскании неустойки, о возмещении расходов по оплате услуг представителя, о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности, о взыскании
Решение № 2-6094/2013 от 28.11.2013 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что 16.04.2012г. он приобрел автомашину /данные скрыты/ /данные скрыты/, 2002 года выпуска, идентификационный номер
Решение № 2-2845/2013 от 28.11.2013 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Открытое акционерное общество «АФ Банк»» обратилось в суд с иском к Адиятовой Д.Д., Адиятовой А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило солидарно взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 896
Решение № 2-8994/2013 от 27.11.2013 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: УСД в Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за последние три года в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....
Решение № 2-6511/13 от 27.11.2013 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО "Волгастройдевеломпент" о защите прав потребителей, указывая, что между ФИО3. и ООО «Волгастройдевелопмент» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ООО «Волгастройдевелопмент»
Решение № 2-2087/2013 от 27.11.2013 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У с т а н о в и л : ООО «Козерог» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ЖСК «ВЕЛЕНА» о расторжении договора и исключении из членов ЖСК. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18 июля 2012 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Козерог».
Решение № 2-4035/2013 от 27.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к <данные изъяты>, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Заказчик) и ФИО6 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО14, ФИО3 ФИО14 (Подрядчики) был заключен договор подряда № 476, по
Решение № 2-3380/2013 от 27.11.2013 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: 1. ФИО1, обратившись в суд, просит возложить на ФИО2, обязанность заключить договор купли–продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Новосибирск, ... в редакции, согласованной предварительным договором. Свои требования обосновала заключенным между ними
Решение № 2-594/13 от 26.11.2013 Вурнарского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО4 о защите чести и достоинства, репутации, возмещении морального вреда, и с учетом последующего уточнения искового заявления, просил признать заведомо ложными и порочащими честь и достоинство, подрывающими его репутацию распространенные ФИО4
Решение № 2-2024/2013 от 25.11.2013 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Красноперекопским районным отделом судебных приставов г. Ярославля было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании алиментов в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО4 на основании судебного приказа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного
Решение № 2-6026/2013 от 22.11.2013 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: К.С.ВБ. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не соответствующими действительности сведений, защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности по направлению опровержений и взыскании компенсации морального вреда.