Установил Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, в обосновании своих требований указав, что 5 сентября 2013 года, судебным приставом-исполнителем МОСП ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО5 была произведена опись
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, паспорт
УСТАНОВИЛ: К.С.ВБ. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не соответствующими действительности сведений, защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности по направлению опровержений и взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ООО ПФ «Октан» обратилось в суд с иском ФИО1 об истребовании принадлежащее ООО ПФ «Октан» на праве собственности имущества, а именно транспортного средства: . из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований указало, что решением арбитражного суда Омской области от
у с т а н о в и л: ООО «РЭУ № 1» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., за период с 01.11.2010 г. по 01.05.2013 г. в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указано,
У С Т А Н О В И Л: ООО ПФ «Октан» обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании принадлежащего ООО ПФ «Октан» на праве собственности имущества, а именно транспортного средства: . из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований указало, что решением арбитражного суда Омской области
У С Т А Н О В И Л: ООО ПФ «Октан» обратилось в суд с иском ФИО1 об истребовании принадлежащего ООО ПФ «Октан» на праве собственности имущества, а именно транспортного средства: . из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований указало, что решением арбитражного суда Омской области от
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Спортивно-оздоровительный комплекс» обратился в суд с заявлением о признании незаконными Постановлений Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о предоставлении в собственность за плату земельных участков, ссылаясь на то, что ......
установила: Прокурор Кольского района Мурманской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Филиалу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Колэнерго» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго») о признании незаконными действий по
установила: Прокурор Кольского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Териберские судоремонтные мастерские» о признании бездействия по подготовке к отопительному периоду 2013-2014 годов незаконным, возложении на ООО «Териберские судоремонтные мастерские»
у с т а н о в и л а: ООО Рудник «Дуэт» обратилось в суд с иском к Бобрышеву А.В., Колпащиковой О.В. и Рукавицыну Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 01 декабря 2011 года между Бобрышевым А.В. и ООО Рудник «Дуэт» заключен договор займа № ... на сумму .......... руб.
УСТАНОВИЛ: Алтайская региональная общественная организация «Сибирское общество защиты прав потребителей» (далее по тексту – АРОО «СОЗП») обратилась в суд с настоящим иском в интересах ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Барнаул-Моторс+» (далее по тексту - ЗАО «Барнаул-Моторс+»), обществу с
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа от <дата>. и от <дата>. в размере 320 000 рублей, процентов за нарушение сроков возврата займов по указанным договорам в размере 134 166 рублей 63 копеек, расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику, с учетом дополнений, о реальном разделе строений, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, по первому варианту экспертного заключения, о прекращении права общей долевой собственности на садовый
установила: решением Советского районного суда г.Томска от 30.07.2013 исковые требования ЗАО МФО «ФИНКА» к ФИО3, ФИО4, С.И.ОБ., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
у с т а н о в и л а: На основании постановления главы администрации Чернянского района от 28.01.2002 г. № 35 К. назначен опекуном и попечителем внуков ФИО5 <данные изъяты> года рождения, Т. <данные изъяты> года рождения, ФИО2 <данные изъяты> года рождения.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 129000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает секретарем в фирме, зарегистрированной в ....., учредителем и директором которой является ответчик. С
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Технологии и услуги» о признании недействительным решения (протокола) организатора торгов о подведении итогов повторных открытых торгов в форме публичного предложения по продаже дебиторской задолженности ООО «Мир
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ФИО3(ответчик) в адрес врио начальника ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» ФИО было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором содержится утверждение о том, что ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» (далее ООО «Стройцентр «Аякс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала непосредственно ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1. Обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, СО РАН о признании недействительными договора приватизации, государственной регистрации, договора купли-продажи, государственной регистрации, признании права пользования, владения, вселении, признании права собственности, указав при этом
установил: ФИО1 обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ООО «КМК-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока гарантийного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить информацию.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просил выделить из земельного участка, площадью <данные изъяты> по адресу: г. Барнаул, вновь образованный земельный участок,
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что является неработающим пенсионером по старости с (дата), проживает в . В (дата) она выезжала на отдых в . Решением УПФР в № от (дата) в удовлетворении ее заявления об оплате проезда к месту отдыха и обратно было отказано. Основанием
