У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Пензенская жилищно-эксплуатационная компания», в обоснование которого указала, что является собственником ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: ... ... после получения квитанции об оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО21., ФИО4 ФИО24. обратились в суд с иском к Сахно ФИО23. о расторжении договора от 09.11.2011 года. В обоснование иска в уточненных требованиях от 02.10.2013 г. указано, что 11 ноября 2011 г. между истцами и ответчицей был заключен договор, согласно которому стороны обязались
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № по Удмуртской Республике обратилась в Сарапульский городской суд с иском к ФИО7 о взыскании ущерба. Требования мотивирует следующим: приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной по ст.199.2 УК РФ по эпизодам,
у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Деликон Продукт» о признании договоров займа от 25.02.2013 года на сумму <данные изъяты> рублей, от 04.03.2013 года на сумму <данные изъяты> рублей и от 14.03.2013 года на сумму <данные изъяты> рублей
У С Т А Н О В И Л А: Лукьянов О.Н. обратился в суд с иском к Петрову М.Е., Ромашевской ЕА. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Обществу с ограниченной ответственностью «Инкомсервис – Магнитогорск», просил расторгнуть договор купли – продажи №... от дата и взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере ... руб.; разницу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Северная К.» в лице Ставропольского филиала о взыскании суммы материального ущерба, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в <адрес>, микрорайон 1, водитель СРФ управляя транспортным средством ВАЗ 21013, г\н В № В А -26, при
У С Т А Н О В И Л: Мордовская региональная общественная организация в защиту прав и интересов граждан «Гражданская солидарность» в лице председателя совета ФИО1, действующей в интересах истицы ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Алюминстрой» указав, что ФИО2 и ФИО3 обратились в ООО
установил: прокурор Арсеньевского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском в Одоевский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Стрикинскому МКП ЖКХ о признании незаконным бездействие Стрикинского МКП ЖКХ, выразившееся в непринятии мер для проведения первого
УСТАНОВИЛ 24.07.2013 г., в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами СРООЗПП «СОЮЗ» была проведена проверка соблюдения прав потребителей ООО «Булгар» торгующей организацией, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП ЧР, Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом в ЧР, ООО "Бонус" о признании торгов недействительными, о признании незаконными
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, являющиеся пайщиками Потребительского общества Торговый дом «Импульс» (далее - ПО ТД «Импульс») обратились в Юргинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ПО ТД «Импульс» о признании недействительным договора купли-продажи магазина № от дата, общей площадью
У С Т А Н О В И Л: ИИИ обратился в суд с иском к ЗЗЗ, ЕЕЕ, ВВВ, МММ, ССС, ААА, ООО, ЮЮЮ, РРР, ККК, ИИИ, УУУ, ДДД, ФФФ, ЖЖЖ, ТТТ, ЗЗЗ, ХХХ, ЧЧЧ о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в информационной сети
УСТАНОВИЛ: Бакланов А.А. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании сделки недействительной, включении земельного участка в наследственную массу.
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 5575 рублей и взыскании упущенной выгоды в виде разницы недополученной заработной платы в размере 92655 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Андреапольского района Тверской области обратился в суд в интересах инвалидов <данные изъяты>: ФИО1, ФИО6, ФИО7, инвалида <данные изъяты> ФИО2, с иском к ООО «<адрес>» о возложении обязанности провести перерасчет платы за водоотведение жидких бытовых отходов и
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к АНО «УК ЖФ «Звёздный городок», ООО «Промышленный строительный комплекс» о признании недействительным договора №. на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, указав, что являются собственниками квартир в многоквартирном
У С Т А Н О В И Л А: земельный участок, расположенный по адресу: (...), находится в общей долевой собственности истца и третьих лиц Адамовых В.П. и С.А.
установила: общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковыми требованиями к Б. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ФИО2, впоследствии привлеченному к участию в деле в качестве ответчика - ДЖПиЖФ г.Москвы о признании договора передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ссылаясь на то, что она, являясь на момент
У С Т А Н О В И Л : Первоначально истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Биллион» и ООО «Банк Хоум Кредит» о расторжении договора купли-продажи и договора банковского кредита, в котором просила суд признать недействительными договор купли-продажи электрического пылесоса «Кирби
у с т а н о в и л: ФГУП «Почта России» в лице УФПС РС (Я) – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Сунтарский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года между ФГУП «Почта России» в лице УФПС по РС (Я) – филиала ФГУП «Почта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными сделок в части, переводе прав и обязанностей покупателя и признании права собственности. В обоснование исковых требований указывает, что он является участником общей долевой собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненном) к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на Уг долю в квартире № 2 дома № 83 по ул. *** в г. Челябинске, принадлежащую ФИО2 путем продажи ее с публичных торгов, определении первоначальной продажной
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности демонтировать постройку, не чинить препятствия в демонтаже колодца, переносу забора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в
